Ходаковский: Статика

Я давно подозревал, что я конъюнктурщик ), но после встречи В.Суркова с американцем убедился в этом окончательно: я вдруг начал чувствовать себя приверженцем минска....На всех уровнях выражается озабоченность застоем в минском болоте и раздаются призывы понудить Украину идти по пути реализации минска в предусмотренном подписанной бумагой формате. Кроме приверженности формальной стороне - зачем России реализация минска? Можно предположить, что протаскивание через украинский политбомонд положений минска спровоцирует какой-нибудь маленький катаклизм, который снесет действующую власть и обеспечит хаос к нашему удовлетворению. Согласен со Станиславским - не верю! Отделаться от нас, как бы тяжело с нами ни было, Россия не стремится - по крайней мере, я таких признаков не наблюдаю.

Нам реализация минска тоже не актуальна, и причины объяснять не нужно - направления движения с Украиной у нас диаметрально противоположные. Так кому выгодна реализация минска? Тем, кого Донбасс в составе Украины вполне устраивает - такая категория есть, но она погоды сегодня не делает. Остается только сказать, что если говорить исключительно о минске, то в той форме, в какой он есть - он должен нас удовлетворять....но без войны. Но именно в такой форме, какую он приобрел за протекшие годы: застывший, неподвижный, бессмысленный....плохо только, что он еще и беспощадный. Так что, апологетом именно такого минска я себя почувствовал. Генеральная мысль такова: если уж ситуация не развивается по другим - более благоприятным для нас сценариям, - то пусть она не развивается и по сценарию, который нам точно не нужен.