Вершинин: Гуры пятой свежести

"Гуру по определению не может «опускаться» до дискуссии с кем бы то ни было, ибо гуру непогрешим, он выше толпы обычных людей, он не спорит, а только учит. Если предположить, что гуру может с кем-то спорить, значит этот человек во всём равен гуру. То есть, сам может быть гуру. Но два гуру не могут существовать в подлунном мире одновременно. Следовательно, гуру

может лишь указывать толпе своих приверженцев на очередного «святотатца», усомнившегося в его (гуру) непогрешимости. Далее уже толпа должна травить негодяя, покусившегося на «святое»... Надо только иметь некоторый уровень наглости и бесстыдства. Ничего сложного в том, чтобы постоянно внушать своё величие психически ущербным, недалёким хомячкам-сектантам нет...

Тема важная, - и для меня лично, и социально, - более чем актуальная, разъясняющая многое, а чтобы не растекаться мысию по древу, просто покажу, почему...


В свое время я очень уважал Ростислава Ищенко, и даже когда нечто в его текстах уже "московского" периода начало скверно попахивать, инерция уважения долго не позволяла допустить что-то большее, нежели ошибку. Поэтому я начал спорить, а когда тухлятиной потянуло уже вовсю, все еще полагаю, что имею дело с человеком, сделал Ростиславу предложение:

"На мой взгляд, пришло время определить позиции в личной дискуссии по тем вопросам, по которым у нас с Ростиславом из текста в текст возникают разногласия, - и дискуссия эта должна быть публичной, в реальном времени, чтобы дурь каждого была видна.

Скажем, ДеньТВ очень симпатизирует г-ну Ищенко и, смею надеяться, нехудо относится ко мне. Я бы мог поговорить с руководством канала об организации совместного интервью... Если, разумеется, Ростислав, человек занятой, изыщет время".

Вполне, на мой взгляд, корректно. Однако Ростислав отказался. И добро бы еще просто отказался, сославшись на занятость, нет, он просто заявил, что спорить не о чем и не с кем, и вслед за тем на меня, "очередного святотатца", обрушилась та самая "толпа приверженцев", взахлеб "травя негодяя, усомнившегося в непогрешимости" и "покусившегося на «святое»".

Что ж. Я пожал плечами, сделал определенные выводы и далее анализировал тексты г-на Ищенко уже без оглядки на возможность искренних заблуждений объекта изучения. Однако единичный случай сам по себе, разумеется, не давал оснований обобщать, - однако спустя некоторое время (примерно года через два) история повторилась. Практически один в один, только еще гаже,

затем случился третий казус, и тут уже основания для обобщений появились, а ныне, как видим, пан Ищенко, один из самых успешных ромочек Российской Федерации, уже особо ничего не скрывает, вполне внятно поясняя причины ухода от дискусии, за что лично от меня ему мерси. Просто потому, что я-то не гуру. Не пророк и не сэнсей. Обычный человек, один из многих. Всегда сомневаясь,

терпеть не могу императивов. Люблю отвечяать на вопросы, но еще больше люблю вопросы задавать, - без малейших претензий на какое-то величие. И если некие гуры, "кормящиеся с постоянного внушения своего величия психически ущербным, недалёким хомячкам-сектантам", этих вопросов истерически боятся, зная, что ответить нечем, это только их проблемы.

И знаете... Я трудно признаю, что кто-то, кого я считал человеком, заживо сгнил, но убедившись, просто забываю о нем, по мере сил стараясь избегать даже поминаний. Ибо незачем. Давно живя, твердо знаю: рано или поздно умертвия сами себя распахнут настежь. И они таки (раз, два) распахиваются. В особо продвинутых случаях, как видим, даже обосновывая теоретически...