Игорь Стрелков: По ситуации в Сирии

Судя по довольно скупым сообщениям СМИ (и гораздо более обильной информации в интернете) - в Сирии назревает очередная серьезная бойня. Собственно, она там и не прекращалась, конечно, но на данный момент речь идет о предстоящем наступлении "сирийской арабской армии" (вернее - воюющем вместо нее конгломерате иранских, ливанских, российских и всяких прочих добровольческих и наемных формирований при некотором участии остатков регулярной армии) на последний оплот "вооруженной оппозиции" - Идлиб.

Наши отечественные блогеры, специализирующиеся на освещении вопроса, как обычно, во мнении не сходятся.
Анатолий Несмиян ("Эль-Мюрид"), традиционно предрекает войскам Асада поражение от боевиков при поддержке турок и США.
Борис Рожин ("Колонель Кассад"), наоборот, предвкушает очередную "великую победу Асада".
Аргументы обоих имеют право на существование.

Действительно, если США и Турция прямо не вмешаются в боевые действия (на пример - создав "безполетную зону" над Идлибом) - то конгломерат полу-регулярных, нерегулярных и вообще откровенно бандитских формирований (регулярно дерущихся между собой), который называется "Сирийской свободной армией" - удара союзной ирано-российско-асадовской коалиции не выдержит почти наверняка.

Если-же Штаты совместно с Турцией (или только Турция) - "впрягутся" за боевиков - то результат наступления может быть строго обратный . Если-же действовать будут только Штаты - не факт, что они сумеют серьезно повлиять на исход сражения, где основная нагрузка ляжет на сухопутные силы - пехоту, артиллерию и танки. Даже парой сотен единовременно запущенных "Томагавков" - сражение не выиграть. Нанести потери инфраструктуре и временно вывести из строя управление - да. Но не более того. Управление, осуществляемое, по сути, военными РФ, можно будет быстро восстановить, а для регулярного "принуждения к миру" - с ежедневными авиа- и ракетными ударами у США сейчас достаточных сил и средств в регионе нет. Тем более, что бомбить открыто и массированно основные российские объекты (на которые ,в таком случае, немедленно перебазируется подавляющая часть авиации и узлов управления иранских и сирийских сил) США вряд ли сейчас решатся.

Что касается Турции, которая одна может остановить (как она уже сделала в 2015 году) натиск "союзников" на северный анклав исламской оппозиции, - то совсем не факт, что она "подпишется" за всю ныне контролируемую боевиками территорию. При этом, возможность полного невмешательства турок полагаю крайне маловероятной. А вот шанс на то ,что "друг Эрдоган всадит очередной нож в спину" - серьезно поддержав конгломерат боевиков - он несколько больше.

Но лично мне представляется наиболее вероятным следующий вариант развития событий.

Никто не знает - какие секретные договоренности заключены между Путиным и Эрдоганом по данному поводу. Не исключено, что Идлиб уже "поделили" пополам или около того - на зоны прямой оккупации. И - после того, как основные силы "непримиримых" будут перемолоты в ожесточенных боях в южной части Идлиба, турки спокойно и официально оккупируют северные (населенные, в основном, суннитами-туркоманами) районы провинции и закрепятся в них надолго.

В любом случае, "окончательного решения" в сирийской войне не будет ни при полном, ни при частичном успехе наступления в Идлибе, ожидаемом в самое ближайшее время. "Вырваться из сирийского капкана" нашему наногениальному руководству никто не даст. Как и одержать там "полную победу".
Информация о том, что США в лихорадочном темпе укрепляет и усиливает свои базы в оккупированной силами курдов и западной коалиции части Сирии - вполне достоверна. Уходить из Сирии (особенно теперь, когда американский контингент, усилиями Трампа, почти полностью обеспечивается за счет финансовых средств Саудовской Аравии) США не собираются.
Воевать за чужой счет - почему нет? Особенно, если "противник", неизмеримо уступающий в ресурсах, воюет исключительно за свой? Вернее - за счет своего населения, которому участие РФ в сирийской религиозно-гражданской войне между разными исламскими сектами не нужно "от слова совсем".