Роман "Донецкий": Вывод войск

После вчерашних событий многие заговорили о прекращении непонятной недовойны в Сирии, точно так же как говорят об ее аналоге на Донбассе после Минска.

Надо сказать причины для таких разговоров есть - война на Донбассе с треском проиграна, и в рамках стратегии сохранения единой Украины лояльной Кремлю, шансов на успех не имеет. Последним таким шансом было наступление на Дебальцево, в надежде на капитуляцию ВСУ, не вышло, с той стороны третьего недоворота за десять лет не захотели.

Повторюсь, война не проиграна вообще, варианты построения ЛДНР в границах областей, построения непризнанной Новороссии в составе от двух до 7-8 регионов, дефрагментации Украины наконец, вполне осуществимы, но...Кремлю не интересны, и наоборот - вредны. Все было поставлено на другую цель - легитимизации Крыма с сохранением контроля над украинской ГТС.

Аналогично и в Сирии - режим Ассада спасён, но страна дефрагментирована, и даже экономически неспособна обеспечить единство.

Все это так, но есть и маленькое "но", уйти Кремль не может. Ну как не может... технически - приказ, две недели и в ДЛНР , тяжёлой техники, а на границе "ватникам" будет поставлен прочный заслон. СМИ РФ станут слепоглухонемыми, а ХПП кому растолковать есть. В Сирии ещё проще - собрались и уплыли/улетели в дальние дали, западные партнёры коридор дадут.

Все так, но в такого рода конфликтах вход рубль, а вот выход - два. Война чужими руками хороша всем, кроме одного - выйти из нее без потерь очень сложно.

Поражения Франции в Индокитае и Алжире привели к затяжному кризису и распаду колониальной империи, США после Вьетнама жутко лихорадило, СССР выход из Афганистана не пережил, Англия, дабы не уйти с Фокленд пошла на войну с напряжением всех ресурсов...

Причины такого положения дел очевидны, их то собственно две:

- падение марионеточного режима, влекущее за собой ощущение поражения у народа

- падение престижа на международной арене, где лежачих как раз пинают

Конечно, в теории, если союзник удержится, все можно объяснить, и даже благополучно пережить, но РФ тем и славна, что ставит союзников под полный контроль.сколько шансов у Ассада устоять без РФ? А у Пушилина? Не знаю как первый, второго свои на лоскуты порвут, что понимают все кто в теме. А шансов выстоять у охолощенных кураторами Республик и вовсе ноль, все завязано на Москву.

Оттуда и кажущаяся странной политика, и вечные прогибы, Кремлю надо сохранить лицо в Донбассе и кусок Сирии, вот вам и безальтернативный Минск, как реквием плану по сохранению Украины в фарватере РФ. По другому выйти нельзя, менять политику чревато для чиновников, да и страшно по последствиям для хатинок в Швейцарии.

Аналогично и в Сирии - прогнёмся но не уйдем, потому как некуда, а всерьёз воевать не за что.

Как долго это может продолжаться? Зависит от двух вещей - ресурсов государства и гибкости элиты. В идеале, попав в тупик элита должна скорректировать цели, потому как альтернатива этому - крах по исчерпанию ресурсов.

Я не политик, и как говорят укры с охранителями, крайне плохой аналитик, но все же предположу - вна новой целью должна стать полная дефрагментация, с крымским сценарием для желающих после, в Сирии - смена правительства на некий компромисс, дабы сохранить базы и влияние на экономическую политику. И власти РФ либо сделают это, либо...ресурсы они не вечные, а пропаганда договорившаяся до перлов в стиле "пилоты и сирийцы сами виноваты" уже на пределе, дальше никакой соловьиный помет не поможет.