Пишет Лев Вершинин: Время, кругом!

Хороший разговор, но словами делу не поможешь, а дело в том, что существует заказ на перекройку прошлого, под этот заказ, принципиально важный для заказчика, не желающего выглядеть очень уж говном, выделены фонды, а если уж фонды выделены, желающие их освоить найдутся, и нанять профессиональных исполнителей не проблема...



К слову, раз уж речь о перекройке прошлого, самое место ответить всем, кто поинтересовался моим отношением к инициативе Совета крымских татар, возмущенных учебником, авторы которого "безосновательно утверждают, что "численность крымско-татарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тыс. человек", а 14 тыс. крымских татар призывного возраста принимали участие в борьбе с партизанами".

Отвечаю: нет, я совершенно не удивлен этой инициативой. Она естественна даже просто по-человечески: люди не хотят, чтобы об их предках помнили, как о предателях, а если учесть, что обнуление этой досадной память создаст потомкам преференции на полуострове, так людей можно понять вдвойне. Отсюда, - уже не первое десятилетие, - истерики и просьбы, а теперь уже и требования пересмотреть прошлое , чтобы никто не ходил обиженным. Проблема, однако, в том, что факты не перечеркнешь,

а факты говорят сами за себя. Вопрос слишком хорошо изучен, и даже если допустить, что половина исследований, указанных в длиннейшем списке литературы - злонамеренная подтасовка, а вся советская документация - "бериевская фальсификация", все равно, остается сухая, сугубо деловая переписка немецкого командования на сей счет, которая вне подозрений, а она подтверждает необоснованность претензий. Более того. Уже после крушения СССР, когда къырымлылар вошли в фавор (благо, у самостийников

тоже было рыльце в пушку), тему было велено "освещать объективнее", историки, старавшиеся не превратиться в клоунов, выдавали продукт, не нравившийся татарским активистам, а готовые подгонять рассуждения под результат, в итоге садились в лужу, ибо их опровержения цифры "20 тыс. служивших Гитлеру с оружием в руках", аргументировались тем, что-де в частях вермахта служили "только 3,5 тысячи человек", а "около 14 тысяч просто оказывали содействие". Ага. Просто оказывали.

В общем, читайте, сравнивайте, делайте выводы.

От себя добавлю, что "народ целиком" виноват не бывает, вопрос в пропорциях. И безусловно, несколько тысяч къырымлы в ходе Великой Отечественной проявили себя достойно, а кто-то и реально геройски. Это тоже факт. А еще, пожалуй, напомню, что по итогам, когда в 1944-м решалось, что делать, на стол тов. Сталину легло два плана: "А" (в строгом соответствии с букве Закона) и "Б" (основанныйна приниципах социалистического гуманизма), и тов. Сталин предпочел второй.

Возможно, у него были резоны. У него всегда были резоны. Но лично я, при всем уважении к Иосифу Виссарионовичу, вслед за императором Фердинандом полагаю, что Pereat mundus et fiat justicia...