Роман "Донецкий": Жил грешно и умер смешно

На фоне множества вчерашних событий - проваленный в хлам Минск, страсти по Боингу, обстрелы, выступления политиков, такая мелочь как то что некий гражданин Тымчук, являвшийся бывшим офицером, бывшим пророссийским, бывшим человеком все таки осуществил свою мечту и убил Путина в себе вещь вроде незначительная, но и немаловажная. Партнеры уже воют о великом патриоте и активно подозревают козни Путена.

А если серьезно версий смерти говорящей каски ровно три, по степени вероятности:

1. Самоубийство. Покойный гонял маленьких Путинов по ночам не просто так - последнее время, по украинским же источникам, он сильно выпивал и находился в депрессии. Оно и ясно - кураторы проводят ревизию, а фронт идеологической борьбы провален, ИС, кроме упоротых вышиватников, не читают, а "потерь нет" стало мемом по обе стороны фронта. Да и его шеф Антонина Геращенко под ударом - Миротворец явно не вписывается в тот образ который лепят с вна Украины, и не исключено что оргвыводы последуют и с этого направления. Если добавить что Рада фсе - тридцать серебрянников закончились, а навык работы давно потерян.

2. Убийство. Опять же, через покойного шли огромные деньги, и на пропаганду и на военную аналитику и на информационные спецоперации, с итогом вот как то не задалось. Так сказать - "Баланец подвели, фитанец выдали, в лоро и ностро записали, а, денежки-то тю-тю, плакались.". Дальше два варианта - одного, второстепенного продажного писаку убил "Путен и ФСБ" ради безопасности других типа того же Геращенко, или же кураторы наказали. Традиция политических "самоубийств" вна богатая - вспомнить тех же Кравченко и Кирпу, первый так вообще двумя пулями застрелился.

3. Несчастный случай. Имеем хронического алкаша и пистолет - дальнейшее ясно и тоже имеет право на жизнь как версия, хотя и маловероятная, застрелится с пистолета при чистке задача нетривиальная и требующая недюжинного таланта. За эту версию говорит разве то, что алкаши они народ изобретательный и чертовски талантливый в вопросе причинения себе увечий.

В любом случае - остается с чистой душой сказать "потерь нет" и привести эпитафию с старой книги:

"Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!"

Насчет слепого и гусекрада не уверен, здесь скорее подойдет брехун и Иуда, но в целом - все верно. Земли пухом желать не буду, потому как в 2014 году, когда сказки о бронеконных бурятах и ежедневных пэрэмогах еще работали, благодаря таким как покойный сгинули тысячи людей, и у них и у нас, так что вряд ли ТАМ его ждет что то позитивное вроде пуха. Ждем пока пистолет почистит Антонина Геращенко и иже с ними, есть в этом мире справедливость.