Пишет Лев Вершинин: Апрельские казусы

Мэрия Москвы не считает, что пропускная система нарушает права на неприкосновенность жизни, семейную тайну, свободу передвижения и другие. «Вопреки ошибочному мнению административных истцов, оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан… а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя так же и ограничения их свободного перемещения… Соблюдение гражданами режима самоизоляции и получение цифровых пропусков является подтверждением добросовестного осуществления гражданами своих прав и обязанностей»,— говорится в документе.

Это здесь, и когда я, прочитав и перечитав, окончательно вник в смысл, у меня на плеши начали расти волосы с единственной целью - встать дыбом. Потому что... Да сами посудите:

(а) у граждан каждой страны есть набор личных прав, гарантированных им Конституцией,
(б) эти права могут быть ограничены или заморожены в случае введения режима ЧП или ЧС,
(в) что, согласно Конституции, является исключительной прерогативой главы государства,
(г) и в принципе, ситуация такая, что ЧП или ЧС вводить, как минимум, не вредно,
(д) однако это накладывает на центральную власть определенные обязанности,
(е) и потому нет ни ЧП, ни ЧС, есть только нигде не прописанная "самоизоляция",
(д) которую граждане не обязаны соблюдать, но за несоблюдение их наказывают.

В общем:

Но как же это объясняют местные власти, - фактически (по необходимости) взявшие на себя обязанности президента, да так, что сам факт наличия у президента обязанностей, а равно и целостности страны, уже немножко... ммм... под вопросом? А сами видите как: некие не прописанные в законах "особые обязанности", во внезаконном порядке наложенные на граждан и нарушающие их законные права, эти права не нарушают.

Чистой воды классика:
права - это обязанности, нарушение - это соблюдение, незаконность - это законность,
и нет предела совершенству уточнения прав человека и гражданина, ибо:

"Власть — не средство; она — цель (...) Цель власти — власть. Каких взглядов придерживаются массы (...) — безразлично. Им можно предоставить интеллектуальную свободу, потому что интеллекта у них нет. В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.

Самостоп означает инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен, испытывать отвращение и скуку от размышлений. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость".

И:

Не?

источник: Блог ЖЖ Льва Вершинина ака Putnik1

26-04-2020 23:30

В разделе ---

Поддержи проект и "Миссию Донбасс"

Пишет Лев Вершинин: Апрельские казусы

Похожие статьи:

Комментарии: