Пишет Лев Вершинин: Радуга на знамени

Просьба прокомментировать материал "Слуги радуги", не скрою, сперва напрягла. Тема глубочайше не моя. Я, конечно, из того времени, когда ко всему этому относились без восторга, но при этом, не будучи связан догмами авраамических религий, к явлению, как таковому, вполне терпим. Исходя из того, что явление, как таковое,

вполне натурально (по разным данным, от 3 до 7 процентов всего теплокровного), в отличие от альбинизма, обусловлено не генетикой, а неким сбоем на каком-то этапе внутриутробного развития, но при этом не является болезнью типа ДЦП или гидроцефалии, поскольку люди по всем иным параметрамнормальны, интеллектуально

и физически, да и в нравственном отношении, развиты. В общем, грубо говоря, меня не ипут проблемы тех, кто не пытается ипать меня, если они не назойливы и не превращает свою "особость" в некий "знак качества". Но это уже совсем иной вопрос, - а я бы, наверное, не стал бы отвечать, но есть нюанс, более чем заинтересовавший...


Вот наверху картинка с цитатой из интервью флейтистки. Казалось бы, вполне нормальный вопрос и вполне нормальный ответ, - однако это только на первый взгляд. А если подумать, налицо тонкая подтасовка. Журналист изначально дает пас: дескать, под "пятой тирании" людям из "уязвимых групп" живется плохо и неуютно,

и если верить ему, получается, что речь идет о "людях с инвалидностью, ЛГБТ-людей и других", а флейтистка пас принимает и дает подачу: дескать, "Обществу нужно очень долго объяснять, почему нужно поддерживать людей с инвалидностью, нужно бороться за права ЛГБТ, не нужно бояться слова «феминизм»" etc.,

и почему нужно делать многое другое. Подытоживая: "Это очень большая работа... Один закон ничего не изменит", - и вот тут стоп. Тут начинаем думать. Предположим, - не проверял, но допустим, - в Белоруссии, действительно, есть социальное отторжения "прайда". Но неужели "крававый рэжым" обижает людей

с ограниченной дееспособность (какие нафуй "инвалиды", что за дискриминация?)? Элементарная проверка показывает: нет. Наоборот, власти принимают меры для того, чтобы эти люди не маялись в социальном кювете, а жили полноценной жизнью, как в материальном плане, так и в смысле адаптации в обществе,

постоянно наращивает объем этих мер, и даже крайне недоброжелательные к "крававому рэжыму" наблюдатели вынуждены признать, что законодательство и его реализация в этом направлении (раз, два) совершенствуется, и Минск образцово соблюдает обязательства, принятые в соответствии с Конвенцией.

Ровно так же обстоят дела и с такими уязвимыми группами, как дети сироты (раз, два, три), а также пожилые люди: раз, два, три, - и нельзя не подчеркуть: даже пресловутая TUT.BY вынуждена признавать, что власти, в самом деле, очень серьезно занимаются этой проблемой. Как, к слову, и (раз, два) проблемами

многодетный и т.н. "неполных" семей. А что касается "феминизма", так достаточно странно заявлять о некоем "неравноправии" женщин в стране, где спикер парламента, и глава ЦИК, и многие министры представляют прекрасный пол, - но при этом развитию данного движения никто даже не думает препятствовать, -

что признает аж сама DW, - вот только (по мнению самых европейски ориентированных СМИ) обществом это явление не востребовано, ибо "не нужно ни женщинам, ни мужчинам", а раскручивают эту тему, в основном, активистки, страдающие от невостребованности и пытающиеся реализоваться в общественной деятельности.

А теперь вопрос: зачем так много текста? И ответ: затем, что надо. Без этого "много" мы не подошли бы к пониманию того факта, что "уязвимые группы населения", - люди с ограниченной дееспособностью, сироты, пожилые люди, матери-одиночки, борчихи за права женщин, - ни в какой помощи со стороны флейтистки

не нуждаются. Белорусское общество достаточно зрело, а белорусская власть достаточно ответственна, чтобы и без заезжих флейтисток понимать, что эти группы населения нуждаются в повышенной заботе, и это понимание не остается пустыми словами, а планомерно реализуется в совершенно реальных делах.

Иными словами, все "уязвимые группы", о которых печалуются журналист и флейтистка, в данном случае, только "обертка", предназначенная скрыть главное. Речь идет не о них, а именно и конкретно об ЛГБТ, принадлежность к которому, к слову сказать, в Белоруссии не криминализирована (соответствующая статья

изъята из УК еще в 1994-м, сразу после прихода Батьки), а дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена и карается по закону. Если, конечно, не считать дискриминацией отказ в проведении "парадов гордости", открытии специальных "гей-клубов" и полноценную пропаганду идеалов "прайда". Но

это никак не "террор властей", а учет мнения большинства общества, не готового принять требования "прайда" в полном объеме. Причем, что пикантно, общество, в целом, толерантно, люто агрессивные позиции в отношении ЛГБТ занимают националисты из "Молодого Фронта" и БХД, активисты нынешних "протестов".

Исходя из вышеизложенного - резюме. Очень простое. Проблемы "уязвимых групп" фейтистке сотоварищи до лампочки, и собственно, ничего иного от отрицателей социального государства не приходится ждать. Все разговоры про "и других" чистая демагогия маскировки ради. Реально ее интересует только

укрепление в Белоруссии позиций экстремистского крыла "прайда", требующего исключительных преференций, моральных и материальных (с неизбежной "позитивной дискриминацией" тех, кто не ЛГБТ), и ограничиваться принятием закона, даже снимающего все нынешние претензии "прайда" к властям,

она не намерена. Так, повторяю, и говорит: "Это очень большая работа... она, конечно же, не займет месяц-два". То есть, речь идет о (в случае прихода ее и ей подобных к власти) о массированной, на государственном уровне перезагрузке общественного сознания всеми возможными средствами. И это следует понимать,

и в этом смысле особая заинтересованность пропагандистов и лидеров недопутча, перечисленных в статье "Слуги радуги" в достижении своей цели любой ценой, на какой угодно крови и лжи, вплоть до краха государственности, становится куда очевиднее. Они бьются даже не за бабло, а за то, что для них - смысл жизни...