Лев Вершинин: С чего начать?

"Я не хочу слушать!". Яркий сценарий, талантливая постановка, гениальный актер, - и на века. А то же самое, но в постановке серой серости и с бездарью в главной роли, наоборот: удручает и отталкивает. Ибо бред. Лютый. По сути просто истерика проигравших, но не желающих признавать краха и требующих продолжения банкета. Хотя за столами уже никого не осталось. Почти...



Да. Схема, тщательно разработанная, смазанная финансами и не единожды (в Югославии, Грузии, на Украине, в Армении) успешно реализованная, в Белоруссии дала сбой. Подобно волне, ударившись о скалу, разбилась. Потеряла темп, - и "мясо протеста", его декорация, живой щит и таран, понемногу приходя в себя, начало думать. А когда мясо начинает думать, крах неизбежен.

Неудивительно, что в Варшаве и Вильне нынче растерянность на грани истерики. Беглые, провалив успешно начатую партию, рискуют выйти из доверия. Притом, что ничто не кончено, - об этом сказано открыто, и это факт, для разумных людей очевидный (!!!), - им уже не вывести такую массовку, как летом. Так что, хозяева задействуют "план Б", менее масштабный, но более

жесткий: возможно, 25 марта (в т.н. "день воли"), а может даже 9 Мая, - но вряд ли уже под руководством обгадившихся лузеров. Они задействуют более решительных, не боящихся крови и (сидя за кордоном) ответственности, они будут искать готовых продаться. А белорусские силовики (предупрежден - вооружен) будут принимать меры, и "вторая волна", надеюсь, тоже разобьется о скалу.

Но дело не в этом. Не это главное. Главное, что в Белоруссии есть оппозиция. Ее не может не быть, просто по законам диалектики. Если совсем грубо, противостоят друг другу два мировоззрения, два принципиально разных (не всегда и осознаваемых) взгляда на жизнь. С одной стороны: сильное, традиционное, в чем-то патриархальное государство, гарант социальной справедливости

в условиях рыночной экономики (условно говоря, "китайский вариант"), с другой: запрос части общества на либералльный индивидуализм ("Как пожелаем, так и сделаем") с упором на "каждый за себя" и далее вплоть до "умри ты сегодня, а я завтра". Это не хорошо и не плохо, это заложено в человеческой, а следовательно, и социальной психологии, - и тут, какие волнорезы ни ставь,

не преуспеешь, потому что "дрожь земли" на дне океана будет порождать все новые и новые волны. Иначе говоря, от оппозиции вообще, как явления, не избавишься, - и значит, властям необходимо найти методы работы с ней, чтобы преобразовать её разрушительный потенциал в созидательный, - в рамках курса, заданного властью в интересах "молчаливого большинства".

То есть, от диалога никуда не деться. Вопрос, с кем вести диалог. Ясно, что "беглые" выпадают по умолчанию: они - самозванцы, реально не представляющие никого, кроме своих нанимателей и содержателей, если честно, предатели, и все их предложения написаны не ими, и все их проекты не обещают Белоруссии ничего хорошего. Точка. Иное дело, "внутренние", -

те, кто не убежал. Они тоже оппозиция, более того, среди них есть и такие, чьи взгляды практически не отличаются от "программы" беглых, - и эти взгляды (с соответствующими предложениями) озвучила в ходе ВНС г-жа Канопацкая, дама фриковатая, но зато имеющая папу, достаточно богатого, чтобы позволить доче играться в политику, не подсаживаясь на гранты.

Таким образом, точка зрения Варшавы и Вильни тоже прозвучала, - в самом сухом остатке, без красивых недомолвок, - и это очень хорошо: теперь, по крайней мере, понятно, чего следует ждать, если принять беглых всерьез. А вот чего ждать от "легальных оппозиционных" партий, так и осталось загадкой. Они есть, - более десятка, - некоторые даже с огромным стажем

(правда, крохотные, незаметные, но с регистрацией и печатью), и логично было бы, выйди их лидеры на трибуну, чтобы озвучить претензии и внести предложения. Ан нет. "Легальные" от приглашения отказались. Не все, но практически. Причем, сперва добивались, просились, - а потом, получив приглашения, вдруг сказали "Не-а". Хотя, собственно, почему "вдруг"?

Все как раз очень понятно: любящего папы, как у г-жи Канопацкой, у "легальных" нет, а поводок, пристегнутый много лет назад, слишком крепок, куда крепче желания участвовать в политическом процессе. Вот и отказались. От присутствия, а следовательно, и от претензий на участие в диалоге. Тем более, в основном, не партии, а симулякры: людей с гулькин нос, и те грызутся, -

и более чем назрела необходимость провести, скажем так, ревизию партий на предмет выяснения, есть ли они вообще. Сколько членов? Сколько ячеек на местах? Какая работа велась? Когда проводились съезды, пленумы? И по итогам, естественно, ликвидировать шарашкины конторы, занятые исключительно паразитированием на невесть когда полученных регистрациях, -

при этом открыв широчайшие возможности всем "внутренним" нового поколения, желающим испытать себя в реальной политике. На любой идеологической базе, кроме, конечно, запрещенных законом. С опорой на любые социальные слои, желающие "перамен". И с материальной поддержкой от государства, как практически везде заведено. Но, естественно, при условии

отказа от работы на западные "фонды" (как опять же везде заведено) и связи с группировками самозванцев, обслуживающих эти "фонды". А в остальном - "зеленый свет". Да, в общем, процесс уже идет. Кристализуются и сторонники "китайского проекта", и его противники, ранее не имевшие собственных программ, - на базе условных "зацепкал" и "забабарик". И вот:



Согласитесь, сильное выступление. Предельно политическое. С четким видением перспективы, и эта перспектива далеко не во всем конгруэнтна видению Батьки. Недаром же те, кто в Варшаве, и те, кто в Вильне, и те, кто до сих пор верит варшавско-виленским, пускают пену при одном лишь упоминании имени г-на Воскресенского: дескать, прррредатель. Но: а кого он предал?

Родину? Нет: он не сбежал за кордон и не сел на содержание западных спецслужб. Идею? Нет: не было у "августовских" никакой идеи, кроме визга "Уходиии!". Лидера? Нет: г-н Бабарико, играя в политику, разыгрывал свой штаб "втемную". Свой социальный слой? Тем более, нет: он озвучивает требования среднего класса, и гибко маневрирует, исходя из его интересов. Не он первый.

Так что, у белорусской оппозиции, выражающей интересы новых, Батькой взращеных страт, все впереди. И выдвижение лидеров, и размежевания, и объединения, и создание программ, и подбор актива, и борьба за массы, и участие в выборах, и фракции в парламенте, и коалиции, - то есть, реальная политика, где власть всегда учитывает интересы и здравые мнения меньшинства...

Бонус: