Пишет Лев Вершинин: Что на воре горит?

Уважаемый Донрф прислал мне ссылку на сайт кучки донбасских коллаборационистов, которым в 2014-м свезло уйти на запад в обозе оккупантов, после чего они, осев в Киеве, ведут оголтелую войну против своей бывшей Родины, и уважаемый Донрф спрашивает, не хочу ли я дать комментарий. Что ж, без труда. Но только в части, предположительно относящейся ко мне. "Предположительно", естественно, потому что

там, во-первых, написано "проживающий в Израиле", а я в Израиле не проживаю уже почти 14 лет, и во-вторых, потому что там написано "известный политолог", а я, скромный консультант, никаким политологом не являюсь, никогда так себя не называл и всегда поправляю тех, кто мне так величает. Но, с другой стороны, лицо на скрине мое, цитата моя, так что, спишем на полную неосведомленность уродцев, - и поехали...

Итак, по мнению автора,
"он (то есть, я) советует не мелочиться (...), а устроить настоящую, крупномасштабную провокацию",
и далее цитата:

"Сейчас могла бы исправить ситуацию, услышьте меня правильно, как можно более серьезная и жестокая агрессия Украины и беспощадно, максимально эффективный контрудар (естественно со стороны ВС РФ – "ОстроВ") по агрессору… В случае, если вдруг удастся, если получится, чтобы эта ситуация выглядела как жестокая, неоправданная агрессия Украины – бомбежка Ростова, условно, прорыв десанта через Сиваш, тогда просто не надо останавливаться", - заявляет "известный политолог", признавая, что подобные операции провернули фашистская Германия в Гляйвице и Советский Союз в Майниле (...) Уязвимость предложенного Вершининым повторения Гляйвица и Майнилы заключается в том, что Украина не планирует бомбить Ростов-на-Дону и штурмовать Перекоп. А совершить такие провокации от имени Украины незаметно для Запада весьма проблематично".

На самом деле, цитата точна, но не полна. Автор, ничего не исказив, не стал полностью цитировать, что же мною было сказано. А сказано мной было, что агрессия Украины, чтобы появился повод ее обуздать, должна быть максимально жестокой, а не light (как когда-то в Крыму). Потому иначе, если light, любую, даже самую минимальную и оправданную реакцию РФ, Запад объявит чем-то вроде Гляйвица или Майнилы. Которые, вне зависимости от того, кто там виноват, - в Гляйвице, бесспорно, немцы, с Майнилой вопрос спорный, - на Западе стали стойким мемом типа "Сребреницы".

То есть, если проще, моя мысль заключалась в том, что если ВСУ, допустим, обстреляют Ростов (или город в Ростовской обл.), тут же объявив это "случайностью" или очередным "взрывом кондиционера", РФ обязана ответить немедленно, по максимуму жестко, не спуская на тормозах. Как и в случае, если на территорию Крыма, как в 2016-м, прорвется очередная группа террористов. И полагаю, всем ясно, что в тот момент, когда я высказывал свою мысль (до разговора президентов РФ и США), накачка Киевом военной истерии + сгон войск в район ООС давали основания полагать, что Киев готов на все.

Однако, выяснилось, что Москва (по крайней мере, пока) прогнуться под хотелки Запада не спешит, - войска не отходят, ЧФ усилен, мгновенного Yes, Sir! на просьбы "партнеров" не последовало, - и Киев заворковал, доказывая, что он по-прежнему чтит "минск", который сам же объявил "мертвым". И автор, в рамках нового дискурса, пытается убеждать общественность, что я говорил не о необходимости, наконец, ответить на провокацию наижесточайше, а наоборот, предлагал устроить что-то типа того, что устроили США в 1898-м с линкором "Мэн" и в 1964-м в Тонкинском заливе.

В общем, на воре шапка горит, и вор, как всегда на бУ, кричит "Держи вора!"...