Пишет Лев Вершинин: Статус выше колонии
Интересный дуплет, - а суть в том, что Штатам (и ЕС) не нравится динамика диктуемых амбасадой США "реформ" на бУ, и чтобы ускорить их, приказывают (а как еще назвать явный шантаж типа "От этого зависит наша дальнейшая поддержка"?) "создать независимые комиссии советников",
имеющих право решать, назначать ли кого-то на должности судей, прокуроров etc. или не назначать, причем в состав комиссий должны входить эксперты, назначаемые амбасадами США (ЕС) и наделенные правом "вето", то есть, отменой решения комиссии, ести ее решение не устраивает амбасады...
Искренне поздравляя патриотов бУ с такой, несомненно, укрепляющей их гидность (то есть, достоинство) новацией, считаю своим долгом принести извинение за вчерашнее сравнение населенной ими территории с princely state. Я ошибся, и не боюсь в этом признаться, но, полагаю, меня извиняет
то обстоятельство, что я полагал быв. Украину современным вариантом "туземного княжества" эпохи British Raj, то есть, государством, пусть с предельно усеченной субъектностью и британским резидентом, отдающим приказы непосредственно радже, далее исполняющему их по своему усмотрению,
но кадровые вопросы решающему самостоятельно. А Штаты, оказывается, рассматривают быв. Украину, как современный вариант traineble chiefdom (воспитуемого/обучаемого/дрессируемого вождества) типа Зулуленда после уничтожения Wene wa Zulu Чаки, - то есть, нечто столь далекое
от цивилизации и хоть каких-то понятий о государственности, что местным вождям нельзя доверить ни сбора налогов, ни даже права назначать индун, в связи с чем, в каждом краале, при каждом сельском старосте постоянно пребывал назначенный британскими резидентом агент с правом вето.
Еще одно важное отличие traineble chiefdom от princely state заключалось в том, что статус traineble chiefdom устанавливался без договора, в приказном порядке, но, к чести британских властей, в формальном общении с чифами они подчеркнуто указывали на их самостiйнiсть та незалежність. Однако, -
если уж вспомнили Зулуленд, - в 1887-м, когда стало ясно, что чифы все равно воруют и навести порядок неспособны в принципе, - территория, населенная зулусами, была в приказном же порядке аннексирована и в статусе обычного, без всякой автономии округа стала частью колонии Наталь,
то есть, Британская Империя взяла на себя прямую ответственность за воспитание/обучение/дрессуру туземцев, что, в конце концов, позволило установить какой-то порядок. Но, полагаю, на такое счастье аборигенам запомоенной территории, когда-то бывшей Украиной, рассчитывать не стоит...
Похожие статьи:
17 сентября 2018, Понедельник
Сергей Колясников: Мошенничество Единой России на выборах в Приморье можно документально доказать
24 октября 2018, Среда
Диана Михайлова: Венгрия выдвинула Украине ультиматум: или НАТО, или венгерский язык на Закарпатье
17 февраля 2023, Пятница
Лев Вершинин: Семейные ценности
16 марта 2018, Пятница
Вершинин: Система тоже хочет жить
10 декабря 2016, Суббота
Стрелков: Полагаю своим долгом прокомментировать публичное выступление господина Болотова
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.