Пишет Лев Вершинин: Официализация статуса

Верховная Рада наконец-то приняла закон о т.н. "судебной реформе", согласно которому окончательное слово в назначении судей на бУ принадлежит иностранным "экспертам", получившим право вето. Ну наконец-то, Офис Президента обрадовал западное лобби. Таким образом, если до сих пор под косвенным, но вполне очевидным "внешним" контролем пребывала только первая (исполнительная) ветвь власти, - указания м-с Квин,

считающейся самой влиятельной дамой на помойке, неукоснительно исполняются)), - а вторая (законодательная) ветвь власти покорно исполняет указания, полученные владельцами фракций от исполнительной власти, пребывающей под косвенным, но вполне очевидным "внешним" контролем, то третья (судебная), формально независимая ветвь власти отныне будет абсолютно официально назначаться из-за рубежа.

Можно ли сказать, что это беспрецедентно? В том смысле, что ничего подобного (так открыто и бесхитростно) в наше время не существует нигде, пожалуй, да. Тут бУ уникальна. Но это если говорить о нашем времени. А так, - даже не углубляясь в дебри времени и не касаясь колониальной Индии, прецеденты были. Даже в Европе, и примерно в том же ареале. Так, например, сразу вспоминается Гетманщина эпохи Дорошенка,

а главное, - "фанариотский" режим в Дунайских княжествах, где сборщики налогов и судьи занимали должности только после утверждения их кандидатур ближайшим пашой, перед которым несли ответственность в обход господаря. Так что, примеры есть. Но все разговоры про гідність ("достоинство") и самостійность ("суверенитет"), равно как и про (раз, два) "конституцию" отныне можно считать очередной клоунадой 95-го квартала.