Лев Вершинин: Пределы дозволенного

Итак, на одной из ведущих каналов помойки, принадлежащем бывшему президенту помойки, помойный хмырь, чье имя не заслуживает поминания, назвал президента РФ, - уж извините, из песни слова не выкинешь, - "*уйлом" на том основании, что в свое время президент РФ не очень почтительно, на взгляд хмыря, отозвался о г-же Политковской, и если уж поступила просьба прокомментировать, не вижу причин не...



Прежде всего, в сюжете очевидны два слоя. Первый - относительно той, о ком, как полагает хмырь, отозвались без должного придыхания. Что ж, п. Мазепа (в замужестве г-жа Политковская), действительно, была персонажем, скажем так, не совсем однозначным, но, разумеется, это не основания для убийства. Поэтому ее убийцы были разысканы, отданы под суд и крайне сурово наказаны, - а что до заказчиков не докопались,

так до заказчиков таких акций редко где докапываются. Ну вот кто заказал Кеннеди? А Улофа Пальме? А Рабина? Да хотя бы давеча президента Гаити? То-то. Хорошо уже, если организаторов и исполнителей нашли и осудили. А вот на помойке убийцы Бузины гуляют на воле, делают бизнес, карьеру, и все у них в шоколаде, а власти улыбчиво глумятся над скорбящей мамой Олеся, выжидая, пока докучливая тетка помрет,

чтобы закрыть дело. Да и обоснованно подозреваемые в убийстве Шеремета смотрят в будущее с оптимизмом, - и правильно делают, что смотрят: у них все оки-токи. А как иначе, если они вась-вась аж с самим Бубочкой? Так что, не помойным хмырям учить кого угодно ковыряться в носу, и это факт. Но это только первый слой сюжета, и теперь, закрыв эту линию, перейдем к более интересным нюансам.

"Мне можно!", - заявляет хмырь в прямом эфире, но прав ли он? Юридически, безусловно, да, поскольку в законодательстве бУ не прописан запрет называть президента РФ "*уйлом", а что не запрещено, разрешено. Следовательно, вопрос уходит в область этики, в рамках которой выражения типа "*уйло", на первый взгляд, недопустимы, поскольку оскорбляют общественную мораль. Однако это только на первый взгляд,

а в жизни этические нормы определяются своего рода негласным "общественным договором", а подразумеваемая фраза давно уже общество принята и формализована. Она звучит на демонстрациях, ее, на марше и в строю, скандируют военные, она, как мы видим, отнюдь не запрещена к произнесению в прямом эфире, - то есть, социальный консенсус состоялся, фразеологизм вошел в живую речь, и все вполне этично.

Таким образом, хмырь в своем праве. На помойке ему опасаться нечего, там это в порядке вещей. И откуда-то со стороны ему тоже, - проверено не раз и неоспоримо, - опасаться нечего. Никто не возмутится, никто не спросит. То есть, возмутиться-то возмутятся, но на уровне популярной телеведущей или ФБ спикера МИД, а от этого ему ни холодно, ни горячо. И стало быть, все по классике, как у О. Генри в "Квадратуре круга"...