Лимит времени в период везвременья

Вместо дополнений к ролику скажу несколько слов о свежей статье полковника Стрелкова. Без разбора тезисов, - ибо она самодостаточна. В первую очередь, текст интересен своей явной "программностью", впервые, насколько я помню, проявившейся в публицистике Игоря Ивановича, до сих пор, если речь шла не о делах военных, ограничивавшегося критикой, - а сейчас вместо хрестоматийного "Кто виноват?" вышедшего на "Камо грядеши?" и "Что делать?".



На самом деле, нынче многие ударились в "программность". Время такое, турбулентное, везде поскрипывание, покачивание, смутные ощущения витают в воздухе, - отсюда и стремление как-то зафиксировать себя. Даже на самых верхах проявляется. Аж г-да Шойгу с Медведевым выдали "страгегическое", и г-н Сурков, учуяв ветер, не преминул напомнить о себе. Но.

Но статья Игоря Ивановича на фоне всех этих тонн словесной руды выделяется. Не столько даже краткостью (хотя и это важно) и простотой изложения (словесных завитушек почти нет), сколько отсутствием пустот и четкой кокретикой. Четкое определение проблем, убедительный синтез, добротный анализ, логичные выводы, а в итоге абсолютно конкретное предложение.

Пересказывать нужды нет, текст перед вами, а от себя скажу, что ни к спектру выделенных автором проблем, ни к синтезу, ни к анализу, ни к выводам претензий нет. Лично я сказал бы иначе, но по существу - то же самое. А вот насчет предложения: "Я ищу такого человека. Как Диоген… «днём – с фонарём». Давайте искать такого вместе… Вдруг да найдётся...", -

тут сомнения есть. На мой взгляд, ситуация уже перешла грань, за которой физическое исчезновение конкретного организма, скрепляющего Систему, даст старт процессам, неизбежно чреватым хаосом и распадом. Пока он функционирует, хотя бы формально, конструкт держится, - но не далее. А повторить опыт Испании после смерти Франко или Китая после Мао

в условиях пост-успешной РФ, учитывая историю болезни, вряд ли судьба. Не то время и не те ресурсы. То есть, за власть, конечно, схватятся, во всех видах, и отнюдь не факт, что "прямые преемники" удержат вожжи, и кандидаты в "новые лидеры" будут востребованы, - но времени создать и упорядочить новую Систему ни внутренние обстоятельства, ни внешние партнеры не дадут.

Короче: "сломать предопределенность" можно только до тех пор, пока известный объект актуален, - а потом (неважно, когда), если до того предопределенность не сломается, рухнет все. Но и "сломать предопределенность" внутренними реформами тоже не судьба: все негативные процессы идут уже силою вещей, неостановимо, - и единственный способ, - не гарантирующий успеха,

но позволяющий надеяться, - это полоснуть по нарыву, выпуская гной из организма вовне, и тем самым переориентируя раздраженность "низов" на реального супостата и переформатируя "верхи", убирая недотыкомок. Это больно, но успех все спишет, а иначе по-любому кердык, и еще больне. А что до Лидера, о котором пишет тов. Полковник, то искать его нет времени, и ждать событий, которые вынесут его

на гребень, тоже. Вариант есть уже сейчас, он на виду, он доказал способность делать невозможное, и опять же, кривичи с дреговичами словенам родня. Так что, лучшее, что может сделать в данном раскладе "стержень Системы", это пользуясь удобным моментом, понемногу продвигать его. Сваливая на партнера докучливые дела, но, естественно, сохраняя за собой максимум льгот и почестей.

Вот так думаю, - не считая вероятность "сбычи" сколько-то высокой, - а если все пойдет естественным путем, тогда в грядущем социальном шторме, который, возможно, сметет все, сожму кулак за корабль, в команду которого хотя бы мичманом войдет г-н Стрелков. Он, конечно, не идеал, но логика, мужество, честь, совесть и принципы у него есть, и этот ресурс может сыграть...