Лев Вершинин: Когда уходит страх

Это ответ херру Шольцу, - притом, заметьте, что херр Шольц видит возможный договор, как полное удовлетворение всех претензий бУ, включая Крым, - и этот ответ раскрывает новую позицию Бубочки. То есть, суть новых указаний, поступающих из Вашингтона и Лондона, четко определивших цель,

а конкретику этой цели куда как расширенно разъясняет п. Буданов, не цацки-пецки, между прочим, а начальник ГУР. Красивая программа, согласитесь. Кто-то скажет: не по Сеньке шапка, но тут ведь дело совсем не в "сеньках". Эти "сеньки" просто наняты для исполнения определенной работы, им обещана

железная крыша, выданы британские ксивы, разрешено воровать сколько влезет и гарантирована неприкосновенность краденого на британских счетах. А при таких условиях почему не работать с полной отдачей? Тем паче, что и требуется-то совсем немного, - всего-то максимально тянуть время, -

а дешевого расходного мяса завались (и очередная волна мобилизации уже идет) и железо, новое, хорошее, идет с Запада неостановимым потоком, восполняя все потери. Практически невозбранно, потому что противник почему-то все никак не соберется всерьез перерубить пути снабжения, о необходимости

чего давно уже криком кричат многие, - даже указывая, куда бить, - однако вместо уничтожения цели № 1 идут красивые, но редкие, "точечные" удары. Словно бы "для галочки", никак снабжению не мешая. Такое очень бодрит режим Киева, тем более, что там понимают, что ничем особо не рискуют. Недаром же

в Киев возвращаются и сбежавшие "элитарии", и послы, и даже такая осторожная крыса, как олигарх Пинчук, сдриснувшая в Штаты за день до старта спецоперации, тоже вернулась домой. Тут поди не поверь в себя, - и верят. И широкие массы, мозги которым технично моют "лидеры мнений", тоже начинают верить.

В такой ситуации не очень получается отмахнуться, как от бреда, от очередного заявления Арестовича, анонсировашего ни много, ни мало начало "полномасштабной" террористической войны против России на её территории. То есть, Арестович, конечно, трепло, и веры ему никакой, - но ведь открытие "второго фронта"

декларирует и Подоляк, фигура посолиднее, с упором на то, что речь идет о неких агентах, "спящих" в самой РФ. То есть, тоже, конечно, брехло, и тоже можно было бы отмахнуться, - но вот ведь беда: словеса подтверждаются делом. А это уже не удары с воздуха, нет, это кто-то профессионально, оставшись

незамеченным, пришел ножками, волоча на себе почти полцентнера взрывчатки, профессионально заложил ее под опоры, а потом так же профессионально, никем не замеченный, ушел. И велик соблазн заявить, что никакие это не "спящие", а просто супер-профессиональная ДРГ через кордон прошла и ушла, -

однако вот: уже и ячейки "спящих" вскрываются. Пока что только в Белгороде (по крайней мере, только о Белгороде сообщено официально), но ведь случай-то не единичный: акты целенаправленного террора начались уже и в Москве. А стало быть, уже не приходится огульно отрицать, как минимум, возможность

существования в крупных городах России агентуры, загодя завербованной спецслужбами Киева. Хотя бы потому, что уже понятно: все эти 8 лет Москва к войне реально не готовилась, считая, что шапками закидает, и никаким подпольем в тылу врага не занималась, а Киев, напротив, готовили к войне очень реально.

В общем, как по мне, более чем вероятно. И вполне логично. Ведь если Москва приступила ко "второму этапу спецоперации", то почему бы ко "второму этапу" не приступить и Киеву? В конце концов, война предполагает взаимность, и кто не успел, тот опоздал, а опаздывает пока что именно Москва.

В скобках. Тем, кто сомневается, рекомендую посмотреть на Белоруссию. Там и социальный фон куда мягче, чем в России, и власть решительна, и спецслужбы бдят, и "забугорные центры" укомплектованы сплошь жульем, на котором пробы негде ставить, - а поди ж ты: раз за разом находятся экземпляры,

не обремененные ни идейностью, ни мозгами, готовые по указке анонимов идти на совершение актов терроризма, несмотря на реальный риск и множество отрицательных примеров. В России же, при желании и умении (а желания и умения хватает) работать с потенциальными "шахидами" куда проще. И:

"Владимир Путин поддался иллюзии, что Россия всемогуща и, в частности, что российская армия является второй по силе армией в мире. Сегодня это выглядит забавно. Если у российской агрессии вообще есть какие-то положительные стороны, то это понимание, что российская армия гораздо слабее, чем думали все эксперты".

Это, между прочим, говорит не кто-то там, не Арестович и даже не Псаки, а п. Земан, президент Чехии. Ага. Тот самый, что слывет в Евросоюзе и НАТО "крайне пророссийским" и даже "другом Путина". Хотя, на самом-то деле, никакой он не "пророссийский", да и Путину вовсе не друг. Он просто очень пожилой

человек, чех старого закала, привыкший считать, что СССР (и значит Россия, с которой у старых чехов ассоциировался Союз) был непобедим, а распался только из-за интриг, и убежденный, что Россия при Путине реально встала с колен, так что с ней лучше не связываться, а дружить. Вернее сказать,

он до сих пор был в этом уверен, а сейчас, сами видите, откровенно посмеивается и над российской армией, которая "показала свою слабость", и даже лично над Владимиром Путиным, оторвавшимся от рельности и, "поддавшись иллюзиям", претендует на место выше положенного. И если уж п. Земан, оценивая

события двух месяцев войны, не только так думает, но и безбоязненно свои думы озвучивает, значит, образ непобедимой российской армии и России вообще, потускнел даже для него, - а что говорить о политиках помоложе и поагрессивнее? И коль скоро так, выходит, что главный фактор, доселе сдерживавший

наглость Запада, опасавшегося рисковать из-за возможной ответки, сейчас тускнеет и буквально на глазах перестает быть сдерживающим. Реши Москва вопрос в свою пользу в марте, да хоть в апреле, и Запад бы сейчас заискивал перед Кремлем, а так - чистая классика: "Проявили слабость. А слабых бьют".

Вывод очевиден. Переговоров не будет. Враг (и речь идет вовсе не о Киеве) намерен диктовать условия, не подлежащие обсуждению, и никакие договорняки соблюдать не станет. Остается только драться. Всерьез, чтобы, к врагу, по крайней мере, вернулся страх, а вместе со страхом - готовность уступать. И если

настоящий враг пока еще опасается вмешиваться сам, работая против России инструментом (бУ), значит, уничтожить инструмент необходимо так быстро и беспощадно, чтобы пальцы ладони, держащий этот инструмент обожгло и врагу стало больно. Иначе бить будут долго и беспощадно, на убой.

И еще. Я, разумеется, не в курсах планов Генштаба, и уж точно не намерен раскачивать лодку. Но даже мне ясно, что ход войны обусловлен тем, кто ее ведет, а изменения в ходе войны возможны лишь в том случае, если изменится концепция войны. Ибо, воюя так, как до сих пор, победы не одержать. Но как же изменить

концепцию? Как по мне, на этот вопрос в своих днешных заметках достойно ответил полковник Стрелков, но его текст очень велик, к тому же, не сведен воедино, - а потому предлагаю ознакомиться с мнением другого автора, по сути совпадающим с мнением Игоря Ивановича, но по форме корректнее, и куда короче.

В скобках. Предвижу замечание: дескать, и г-н Стрелков, и неведомый мне "Шпион" недостаточно лояльны, поэтому настроены критикански, в связи с чем, сгущают краски, так что, не следует их мнению очень уж доверять. Что ж, изрядная доля правды тут есть, это ни для кого не секрет, - однако:



и следовательно, "Нереализованный ультиматум демотивирует больше всего. Тем более, что западное оружие действительно представляет угрозу... Центры принятия решений действительно должен быть уничтожены... А каждый киевский деятель (...) должен в кратчайшие сроки почувствовать эту войну на себе... А каждый танк, каждая пушка и каждый ПЗРК должен быть расщеплен на молекулы не на фронте, а , как минимум, на пути следования. И не надо говорить о рисках разрастания войны на запад. Потому что иначе мы получим её расширение на восток".

Согласитесь, этих экспертов никак не упрекнуть в недостатке лоялизма, и все острые темы они обходят стороной, никогошеноьки не критикуя, а сосредоточившись исключительно на ходе и перспективах войны. Но сами их суждения, при всей аккуратности, сродни самому лютому критиканству, - и хоть кол на голове мне тешите, но такая смычка взглядов критиканов с лоялистами говорит о многом...