Наша задача победить, а не самих себя убедить в невозможности победы
Сегодня в нашем стане очередная зрада: русскими войсками оставлено несколько населенных пунктов в харьковской губернии; противника подпустили достаточно близко к границе.
Новости конечно неприятные. Но, лично я, не разделяю панических настроений по данному поводу. Война, штука динамичная. Оперативная обстановка может меняться буквально каждый час. И да, не всегда такие изменения в нашу пользу. Но, пока сохраняется динамика, никакое изменение не является окончательным.
Я склонен полагать, что мы вернемся не только в мелкие НП харьковской губернии, но и в Киев, в итоге.
А любую новость о том или ином отступлении, следует подвергать критическому анализу прежде всего. Отступление – это действие. Любое действие имеет свой мотив. Прежде чем спешить присваивать такому действию конкретную характеристику, следует, всё же, для начала, хотя бы постараться понять мотив. И есть если в основе мотива отсутствует элемент паники, то вероятно, что маневр совершен с точки зрения стратегической целесообразности.
Я призываю не увлекаться зрадами. Наша задача победить, а не самих себя убедить в невозможности победы:)
Еще один момент любопытный. После выезда из-за ленточки и некоторого погружения, хоть и ограниченного, в повестку, я с удивлением наблюдаю то, как культивируется такая мысль: "без мобилизации Россия проиграет войну".
Скажу прямо: фуйня это.
То, что человеческих ресурсов необходимо больше, это было очевидно еще перед конфликтом, если честно. Как я уже писал, просто, чтобы контролировать такую большую территорию, армия потребуется значительно больше, чем 200-300к. Это без масштабных боевых действий. Следовательно, если речь идет о масштабных боевых действиях, и, установлении контроля, то несложно догадаться, что цифра эта должна была выглядеть совершенно иначе. Без какой либо мобилизации, впрочем.
Но, суть провала не в недостаточности ресурсов, а в фатальных ошибках допущенных при планировании операции, и неготовности армий к реальным боевым действиям.
Что даст мобилизация? Больше ресурсов, управляемых теми же, кто и планировал. При этом подготовка мобилизованных явно будет уступать. То есть, мы получим просто больше скоплений наших войск, примерно с тем же результатом по итогу.
В первую очередь надо решить вопрос профпригодных командиров. И тогда, вероятнее всего, если речь о мобилизации и будет идти, то в худшем случае об ограниченной.
Сейчас уровень командования российской армией оставляет желать лучшего. Эти люди строили карьеры, и явно не готовились стране пригодиться по прямому профессиональному назначению. Теперь надо от них избавляться, менять на более профпригодных, и только затем, основываясь на их отчетах и хотелках решать – так ли сильно нужна мобилизация, или все таки умение избавит от необходимости исправлять ошибки дураков колличеством штыков.
Сейчас, отдельно взятый бездарный командир, растерявший подразделение трехсотыми, сидит и каждым оставшимся солдатом дорожит. Дай ему сейчас много свежих сил, и он снова повторит ту же ошибку, которая привела в предыдущий раз к серьезным потерям среди личного состава – отправит колоной занимать какой нибудь нп, которая напорется на танковую засаду, или накроется парой пакетов градин.
Мобилизация - дело нехитрое. Ток тут так же следует сначала применить критический анализ. Мобилизация стала необходима в результате чего? Может в первую очередь следует исправить те факторы, которые привели к такому положению?
Тут ведь все просто. Тупому командиру всегда мало солдат, точно так же, как коррумпированному чиновнику всегда не хватает буджетных средств.
Почему то я убежден, что эту войну вполне возможно выиграть без мобилизации.
Грубо говоря: если ты баран, бездарно просравший полк, то дай тебе армию в прдчинение, и ты ее снова сотрешь до полка.
Мобилизация – это масштабы Жукова – мясом воевать. Думаю, нам пока еще рано о таком думать.
Вот о чем надо действительно подумать, так это над доукомплектованием, ротациями, кадровой чисткой, и идеей. Спецоперация – это реально фуйня какая то, а не цель. Как и цели этой спецоперации – денацификация – ну что это такое? Тьфу. Нам надо что-то имперское, реваншистское, масштабное. Не хуета из туриста про справедливость и прочее бла-бла-бла, а нечто, вселяющее в души солдат неугасаемую убежденность в правоте и причастности к чему то великому.
У нас рядовые бойцы, которые просто правильные книжки в детстве читали, выполняют работу за десяток замполитов в разы качественнее и эффективнее, просто общаясь с окружающими, чем все замполиты всей российской армии вместе взятые, за все годы существования РФ.
Страна без идеологии – это мы как нибудь переживем. А вот армия без идеологии – это бойцы, не понимающие сути своего существования. Некоторым реально надо объяснять, что армия, это не место работы покайфу возле дома, и существует она не ради только лишь парадов, социальных пакетов, и сжирания бюджета, но в первую очередь для того, чтобы воевать.
Похожие статьи:
21 декабря 2022, Среда
Записки Ветерана: Украина собирает большую группировку
25 июня 2023, Воскресенье
Александр Ходаковский: Наша страна больше не будет такой, как прежде
11 июля 2022, Понедельник
"Махновец": Надо нагрузить их оборону так, чтобы у них просто не оставалось ресурсов
02 октября 2022, Воскресенье
Алексей Чадаев: Про «кто виноват»
18 сентября 2022, Воскресенье
Рыбарь: Сдадут ли Херсон и Запорожье?
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.