Лев Вершинин: ВОЙНА И МIРЪ

Прочитав материал, с которым соглашается ув. Донрф, не виже возможности что-то оспорить. Если развитие сюжета продолжит идти в том направлении, которое реализуется сейчас, все кончится очень скверно. Единственная альтернатива: изыскав силы и заменив кадры, показавшие хроническую неспособность чего-то добиваться, перейти от глухой, безнадежной обороне (по факту, игры на лапу врагу) к активному навязыванию своей линии. Поняв, что любые, от кого угодно обещания - всего лишь сотрясение воздуха. Возможно ли это? Стараюсь искать крупицы ответа везде, и:


Заметка Юрия Полякова (полностью здесь) посвящена как бы "российской творческой интеллигенции", но, на самом деле, именно как бы. По той простой причине, что Юрий Михайлович, вне всякого сомнения, великий русский писатель в высшем смысле слова. Чтобы быть понятым правильно, поясню...

Наличие таланта не гарантирует величия. Можно красиво, увлекательно выстраивать сюжеты, развлекая миллионную аудиторию. Это сложно, без таланта не обойтись, но и только. Можно наповал поражать эстетов изяществом стиля, - тут тоже без таланта никак, но опять же и только. Можно докапываться до глубиннейших слоев человеческой души, вызывая в душе читателя чувство сродности и сопричастности, - таланту под силу и такое. Но вот уловить

в частностях некий "нерв" жизни всего общества, связать эти частности воедино и распахнуть все общество с его болями и хворями, показав "камо грядете" и почему случилось так, что "грядемо" именно туда, - тут необходим талант высшего уровня. Как у Федора Михайловича. Или Льва Николаевича. Или позднего Антона Павловича. Или Михаила Алексанлровича. Или, блин, если отечественные не устраивают, месье де Бальзака и Вильяма нашего Шекспира.

Так вот, на моей памяти именно писатель Юрий Поляков был единственным, кто на волне перестройки, когда стало можно всё и решительно все верили в то, что впереди небо в алмазах, проанализировав и связав частности, предсказал, что перестройка означает крах, потому что фундамент, на котором предлагалось перестраиваться, сгнил. Весь. И комсомол ("ЧП районного масштаба"), и армия ("Сто дней до приказа"), и вся идеология ("Апофегей").

Не стану, наверное, углубляться: тема очень глубока, ее можно долго исследовать хоть с литературоведческой, хоть с социологической, а хоть и философской точки зрения, поэтому остановлюсь на том, что принципиально важно в данном контексте, а именно: на том, что Юрию Михайловичу дано свыше, исследуя частность, видеть её взаимосвязь с другими частностями, выстраивая цельную картину состояния общества и его перспектив.

И вот: хрен с ней, с т.н. "творческой интеллигенции", сделавшей ноги, но намеренной вернуться. Она, в общем, не очень нужна. Нет там фигур того уровня, лишившись которого обеднеет Россиия. Мелкие развлекатели типа "галкиных" и "слепаковых" легко заменяемы, фигуры покруче, вроде Макарки и БГ, уже выработали свой потенциал, и нет разницы, где они скоротают старость, потому что творчески они ценности не представляют,

а моральными лидерами не были вообще, даже те, которые активно рвался пасти стада, типа Быкова. Но: говоря об это социальной страте, которую знает изнутри и понимает, писатель Поляков на уровне ощущений увязывает явление в один ряд с другим, казалось бы, предельно далеким, но, по сути, иной грани того же явления.. Он, конечно, пишет как дышит, и то, что выделено желтеньким пошло в строку по наитию, но если это, выделенное, правда, то...

Знаете, если это, выделенное, правда,
и если высшее руководство России ничего об этом не знало,
или, что вероятнее, все знало, но потакало,
или, что еще вероятнее, все знало и знает, но поделать ничего не может или не хочет,
тогда развитие сюжета пойдет по наихудшей, примерно как шел СССР,
и хоть глотку сорви самые-самые крутые таланты, финал предсказуем...