Лев Вершинин: Евнухи и стратиоты

Для тех, кому непонятно название: вся история Византии пронизана борьбой между "евнухами" (дворцовыми бюрократами, озабоченными только личным обогащением путем аппаратных игр) и "стратиотами" (фемной военной знатью, сознававшей, что слив врагу фем, как результат "непростых решений" и "шагов доброй воли" означает сокращение их кормовой базы и утрату влияния). Когда побеждали "евнухи",

государство нищало, скукоживалось, теряло территории и авторитет, когда побеждали "стратиоты" (как при Комнинах и Ласкарях) - наоборот. И сегодня я, написав огорчивший очень многих утренний текст, не стал отвлекаться на что-то другое, но принялся внимательно отслеживать тенденцию. Потому что, пока не случился окончательный крах, всегда есть альтернатива. Тем, к чему пришел по итогам, делюсь...


Обращение г-на Пригожина, полагаю, прослушали или прочитали уже все, и всем все понятно, но я хотел бы выделить из текста один момент, а именно: "140 000 000 русских, пожалуйста, скажите мне". То есть, Евгений Викторович обращается не к некоему высшему арбитру, а напрямую к нации, причем, - 140000000! - к политической нации, без оглядки на этносы. Это само по себе поразительно. Такой ход

настолько нарушает византийскую субординацию московских кулуаров, что, не будь г-н Пригожин царедворцем до мозга костей, я назвал бы его акцию бунтом, - но, в данном случае, убежден, все просчитано. И тот факт, что на обращение главы "Конкорда" мгновенно, с полной поддержкой откликается г-н Аксенов, идеально знающий правила игры, говорит о том, что это не единичный срыв. Демарш,

безусловно, согласован. И к слову, Рамзан Ахматовичтоже поддержал. Хотя и аккуратнее, но слово "брат" в чеченском политическом словаре многое значит, как многое (в переводе с уклончиво восточного) значит и то, что г-н Алаудинов, alter ego Рамзана, публично не стал отрицать (то есть, поддержал) совершенно четко озвученную г-ном Пригожиным версию своего отравления. Что это может означать? Это может означать,

как минимум, что в самых"верхах" Москвы нет "капитуляционного консенсуса". Нет до такой степени, что раскол влиятельнейших элит (не станем забывать, что за каждым из помянутых лиц стоят мощные группы влияния) вылился в прямую pro vocatio. В самом прямом смысле, то есть, в обращение к народу, поверх официальных инстанций и без кулуарных соглашений, - аккурат накануне выступления формального

главы государства, в котором, как предполагается, будут расставлены все точки над "ё". На мой взгляд, в сложившейся ситуации, все это можно рассматривать, как намек на позитив, - в форме возможных (пусть и не завтра) оргвыводов, которые давно переназрели. И в этом смысле, полагаю, есть основания особо внимательно смотреть на линию поведения прибывшего (с запозданием!) в Москву тов.Ван И.

Только поймите меня правильно, я, разумеется, ничего не знаю (откуда мне, сирому, знать такие тайны?) о стратагемах Пекина, но ощущения у меня есть, а ими я вправе делиться. Так вот, есть ощущение, что мирный план тов. Си резко расходится с "мирным планом" Штатов, предполагающим, в самом снисходительном варианте, уход ВС РФ на линию "24.02.22", и соответственно, не может быть принят Штатами.

А значит, если Москва примет "китайский проект", на завтрашнем шоу прозвучит что-то типа "Мы будем добиваться всех поставленных целей", и сюжет силою вещей выйдет на новый уровень. Убежден, что сейчас идет серьезный разговор на эту тему, а прозрачным намеком на возможное развитие событий станет присутствие (или неприсутствие) высокого пекинского гостя на завтрашнем мероприятии.

На этом все.
Дальше остается ждать.
Осталось недолго.