Лев Вершинин: Ширли-мырли в интерьере UN

Сегодня 2 мая. Очень особый день, о котором обязательно напишу, - но позже. Первым же делом внесу ясность в вопрос, которого, в общем, нет, и не было, не подсуетись "украинские"ресурсы. Но они подсуетились, и пошла по Сети версия о том, что-де ГА ООН приняла резолюцию, в которой РФ названа "агрессором", и что за эту резолюцию якобы

проголосовали Армения, Бразилия, Казахстан, Турция и Китай. И хотя г-н Полянский (зам. г-на Небензи) тут же попытался объяснить, что все совсем не так, его уже, естественно, никто не слушал, ибо Кремлю веры мало. У меня, кстати, тоже. Но я (спасибо за подсказку друзьям) решил, что г-н Полянский - хорошо, а первоисточник лучше. И...

Итак, перед нами стенограмма тех самых дебатов, по итогам которых 26 апреля были утверждены пункты той самой резолюции. Речь идет прежде всего о праве вето, далее о развитии инфраструктуры, некоторых внутренних вопросов разных стран, а также о кооперации Евросоюза и ООН. Всё. И ни слова про какую-то "агрессию России",

более того, слово aggression (и любые от него производные - agressor, agressive etc.) в тексте отстутствуют вообще, а о России только одно упоминание, когда речь идет о праве вето. И соответственно, в тексте резолюции, - то есть, в пунктах, которые были поддержаны большинством, нет ни единого слова о том, о чем верещат "укроСМИ".

Это факт.
Но, спросите, откуда же тогда сыр-бор?
Отвечаю.

Любая резолюция ООН, как и все официальные документы такого формата, состоит из трех частей: преамбула, основная часть (изложение вопроса), результирующая часть (решение). С основной частью все ясно (об этом выше). С результирующей тоже (пункты одобрены). А вот в преамбулу (вводную часть, не несущую никакого юридического наполнения)

секретариат ООН, готовивший окончательный текст уже утвержденной резолюции, внес те самые несколько по сути ничего не значащих слов, и в таком виде бумага была представлена к голосованию. После чего попытки ряда стран (в том числе, Китая и Индии), как сообщил г-н Полянский, возражать против "политизации" документа разбились о то обстоятельство,

что по регламенту ООН прения пришлось бы начинать по-новой, а поскольку в таких случаях тема переносится надолго, уже одобренная резолюция зависла бы на неопределенное время. А этого никому не хотелось, поскольку сами по себе принятые пункты достаточно важны для дальнейшей работы в рамках ГА ООН над более актуальными проблемами.

В итоге, все, кроме РББ, Сирии, Никарагуа и Конго, плюнув на явное шулерство, проголосовали за уже одобренные пункты, ровно никак не осуждающие Россию, ибо преамбула это ничто, ноль, зеро. А далее включились укроСМИ и их российские аватары, исходящие из того, что доверчивой, чужуземных мов не знающей публике можно ипать мозги как угодно.

Вот и всё.