Андрей Морозов: А верить и не надо. Надо проверять

Лев Рэмович, прежде чем настоятельно требовать отправить куда-то "парней из СМЕРШа", предлагаю ещё раз внимательно рассмотреть ситуацию со снарядом.

Про товарища Сталина, массовые расстрелы и всё прочее я предлагаю всем яростно желающим оных расстрелов немного помолчать, причём исключительно из соображений исторической правды. При нашем с вами горячо любимом Самом Эффективном Менеджере тупили и филонили просто неописуемо, прямо до тех пор, пока в жёппу не клюнул совсем жестокий жареный петух 22 июня 1941 года. И вот тогда-то все внезапно обнаружили, например, что производство 76-мм бронебойных снарядов толком не освоено. То есть ни имеющиеся в войсках орудия Ф-22 и УСВ, ни танки Т-34 и КВ преимущество своих 76-мм пушек над немцами реализовать толком не могут.

Про ещё более широко известный факт массового брака 45-мм бронебойных снарядов, обессмысливший в начале войны ещё и большую часть наших 45-мм танковых и противотанковых пушек, думаю, читали/слышали уже все. Поэтому гневные сотрясания воздуха в эту сторону, давайте, пожалуйста, прекратим.

Тарищ Уланов выкладывал документ, по итогам которого под суд летом 1941 года пошла львиная доля руководства наркомата боеприпасов. Разумеется, все признались во вредительстве и шпионаже. Но сильно ли это помогло Красной армии?

"Злою смертью кончил живот свой Янсен, да беду, что учинил, тем не поправили…" (с)

Вы вообще, кто не читал, скачайте и прочтите, если не получится достать в бумаге, прекрасную книгу тарищей Уланова и Шеина "Порядок в танковых войсках" о реальном состоянии танковых и механизированных частей РККА и советского ВПК к началу войны.

Я зимой 2014-го года, в декабре, когда в очередной раз на войну ехал, строить, так сказать, луганские панцерваффе, взял с собой две книжки, которые "ушли по рукам" в массы. "Порядок" и дивовское "Оружие возмездия". Как вы думаете, что сказал первый читатель "Порядка", возвращая книгу? Правильно. "Очерняют бессовестно. При Сталине за такое расстреляли бы!". Славтеоспади, с иронией сказал.

Так что при Сталине было много чего. Было и такое, что в 1940-м как "врагов народа" расстреливали тех, кто в 1937-м других расстреливал как "врагов народа".

Кстати, базовая проблема была та же, что и сейчас, - адский кадровый голод на фоне имеющихся задач. Только у нас ещё и системный кризис в добавок к этому.

Но вернёмся непосредственно к обсуждаемому кейсу. Я не зря написал, что ситуация выглядит как Логичное такое "продолжение банкета", то есть логичное развитие кризисной ситуации со снарядами в войсках, которой скоро уж год как. Логичное, потому что именно в условиях, когда "все заводы работают в три смены" или, наоборот, "из одного полумёртвого завода пытаются любой ценой выжать план", и может получиться то, что мы видим на этом видео - пустышка вместо снаряда.

Так вот хорошие, качественные ИПСО - это грамотные "достраивания" текущей общеизвестной ситуации до следующего шага в нужную проводящим эту операции сторону. В данном случае - в сторону массовой истерики на тему "Кругом измена, трусость и обман! Война проиграна! Всё зря!".

У Гомольского только что обсуждали то, насколько хорошо противник умеет в ИПСО, потому что учили и учат его иностранные спецслужбы, сумевшие, например, в "Солдатское радио Кале".

То есть хорошую, качественную ИПСО от реальности отличить очень-очень сложно. Потому что авторы не выдумывают какую-то ложь, которая "чем чудовищнее, тем быстрее в неё поверят", а достраивают реальность на совесть. С большой и искренней любовью к логике и деталям. В связи с чем значимая часть "опровергателей" начинает совсем уж непристойно брызгать слюной, выдумывая любые, самые невероятные поводы и причины "не верить", добавляя истории достоверности.

А верить и не надо. Надо проверять.

Место действия ролика примерно понятно. Хорошо видных в кадре преимущественно сосновых лесов сейчас в районе ЛБСа не так много, скорее всего - север ЛНР, Кременная и далее в том же районе. Снять можно было что с нашей стороны фронта, что со стороны противника. Впрочем, противник-то мог и вообще в другой локации снимать, главное - чтобы было похоже.

Пункт боепитания, небольшую лужайку вдали от обитаемых мест и парковок техники, в случае инсценировки можно было даже особо не "инсценировать", у более-менее адекватных людей это всё примерно одинаково выглядит, мелочуха вокруг будет примерно та же. Единственное что, ЦИСПОшникам, если это, конечно, были ЦИПСОшники, понадобилось бы раздобыть пластиковую крышку от ящика с танковым выстрелом новых серий, брошенную в качестве стола/стула на землю. Вот это вот прямоугольное ярко-зелёное слева - это оно. Остальное - цинк из-под взрывателя, укупорка от заряда, поддон от заряда, гильза от 152-го снаряда, сидушка, откуда-то выдранная и, чтобы удобно было сидеть, на доски кинутая, - интернационально. Как и яма-мусорник неподалёку.

Главное, занимаясь такого рода постановкой, не позариться на хорошо подходящие, но уже сильно "заезженные" декорации. Ну, например, не снимать ролики про забытых в Афганистане укровоенов на тех же карьерах в ДНР, где сами же снимали "Крупнокалиберный переполох".

Опять же, "кроссовки от новой формы" достоверны, похожи (вот вам обзорчик на них, кстати). Действительно, есть такое. Более того, есть шанс как на то, что их людям честно выдали интенданты, так и на то, что этот реквизит ЦИПСОшникам, если это ЦИПСОшники, купили и привезли по спецзаказу.

Будь я ЦИПСОшником, я бы именно такими мелкими деталями "пришивал" бы к реальности этот эпизод.

Теперь, собственно, к снаряду. Перед нами, как я уже написал, 125-мм осколочно-фугасный снаряд 3ОФ26, производившийся и до распада СССР, и никуда не девшийся после него. Более того - производимый для ВСУ её восточноевропейскими союзниками. Выглядит он действительно так, как будто взрывчатки в нём или никогда не было, или её оттуда очень аккуратно полностью извлекли.

На видео мы наблюдаем, по моей оценке, примерно две трети той части окружности снаряда, где должны быть маркировки. И ни одной из маркировок на снаряде мы не видим, хотя должны быть две, с противоположных сторон. С одной стороны - маркировка взрывчатого вещества, которым снаряжён снаряд и индекс самого снаряда. В нашем случае - "А-IX-2" и "ОФ26", с другой стороны, в три строчки, маркировка завод-партия-год, калибр и, внизу, массовый знак. Я приложу к этому посту две иллюстрации с тем, как это выглядит. Первое фото взято из очень-очень давнего ЖЖ-поста моего знакомого сапёра, ныне админа канала "Одна нога здесь, другая - там", на нём мы видим штабель таких снарядов советского производства. На втором фото, авторство которого на фото указано, мы видим ОФ26 уже российского выпуска на оружейной выставке в 2010-м. И вот именно на том месте, где должны быть чёрным цветом эти маркировки, находятся всего лишь какие-то непонятные артефакты. Которые могут быть как следами закрашивания маркировок ЦИПСОшниками, так и следами каких-то манипуляций с покраской-перекраской на заводе.



И вот тут, как раз, не очень понятно, почему ЦИПСОшники, если это были ЦИПСОшники, отработав на твёрдую "пять" всю остальную часть работы, не водрузили на снаряд хотя бы одну маркировку - "А-IX-2" и "ОФ26". Допустим, они знают шифр завода, год очевиден, но можно промахнуться с номером партии. Но с маркировкой типа снаряда и типа взрывчатки промахнуться нельзя, они очевидны. Тогда почему их нет?

И вот тут уже упираемся в то, что да, возможны оба варианта - и ЦИПСО, и не ЦИПСО, информации по ситуации для объективного решения недостаточно.

Вопрос "А чо они видео снимают, а не рапорта пишут и морду РАВисту не бьют?" прекрасен, конечно, своей незамутнённостью. А РАВист, думаете, когда снаряды получал на складе, ожидал такой подставы? Нет. И опыт написания рапортов у людей может быть очень своеобразный. Было дело, в одной из частей в районе лета 2022-го танкисты настолько разуверились в возможности решить хоть какие-то важные вопросы словами и бумагами, что тыловик от них уехал в госпиталь героически раненый честной автоматной очередью.

Поэтому я лично, повторюсь, развожу руками - нужна ещё информация. Если это не ЦИПСОшники, то отсутствие на пустой болванке какой-бы то ни было маркировки логично на самом деле, поскольку маркировка включает массовый знак, знак, обозначающий отклонение массы снаряда от установленной нормы (сколько-то плюсов, сколько-то минусов или "Н" - "Норма", если отклонение меньше трети процента массы). Не запрессована взрывчатка в снаряд -взвешивание и маркировку он не пройдёт. Но тогда как пустые болванки переместились сразу в ящики для готовой продукции?

Есть один вариант, как пустые болванки могли "заплутать" и попасть в ящики с готовой продукцией, он же объясняет чёрные "артефакты" на общем окрасе снаряда.

Теоретически, повторюсь, сугубо теоретически, путаница вполне могла возникнуть при переснаряжении или снаряжении с нуля, уже как боевых, партии пустых болванок, изначально заготовленных под инертные практические выстрелы. Которую партию решили снарядить как боевые. Исключительно в интересах "сделать нашим парням побольше снарядов как можно скорее".

Практические, "учебные", выстрелы со снарядами инертного снаряжения отличаются от обычных ОФСов тем, что снаряды вместо взрывчатки заполняются инертным веществом, чтобы сохранить массу и, соответственно, баллистические свойства снаряда. А сам снаряд снаружи красится в чёрный цвет.

Эта защитная (от ржавчины) окраска, если я правильно понимаю, что у нас, что у буржуинов наносится на снаряды на металлургическом заводе, который их делает, и они уже окрашенными едут на снаряжательный (да, это так называется) завод, где, отдельно от металлургии, люди работают со взрывчаткой.

Тем, кто разглагольствует о том, что может быть и "чего в принципе быть не может", тому ещё раз настоятельно рекомендую почитать ссылочку в начале поста, про то, какой адский адище творился вроде бы уже "при товарище Сталине".

Ну и, наконец, два примера из жизни, по которым не менее сложно сказать при первом взгляде, ЦИПСО в деле или нет.

Пример первый. Год, скажем, 2019-й. Немолодой дядечка в военной форме ДНР записывает видеоролик, в котором рассказывает, какая с ним случилась печаль. Будучи военным пенсионером в России, он отправился служить добровольцем в ДНР и, прослужив какое-то время, вернулся домой на побывку. На побывке его затребовал к себе военкомат и, узнав, что дядечка служит в ДНР, запросил справку из воинской части ДНР, в которой дядечка служит. Дядечка, не чуя подвоха, вернувшись в ДНР, справку такую оформил у таких же не чующих подвоха делопроизводителей своей мотострелковой бригады и в родной свой российский военкомат передал. И... спустя некоторое непродолжительное время узнал, что должен государству много денег. 200+, кажется, тысяч рублей. То есть свою военную пенсию за период с момента его поступления на службу в ДНР, которую государство ему платило, потому что не знало, что он служит в ДНР, получая там зарплату примерно из той же тумбочки, из которой ему платили пенсию.

Разумеется, значимая часть зрителей этого ролика, включая службистов, сказала "Это - ЦИПСО, которое хочет доказать, что Корпуса ЛНР и ДНР финансируются из России!". В итоге мне людей пришлось убеждать, что нет, не надо дядечку "в розыск", это реальный дядька из НМ ДНР, у которого действительно такая вот проблема, и он уже отчаялся как-то её решить.

История вторая. В мае 2014 года некий российский блоггер, ранее замеченный в некотором патриотизме и милитаризме, пишет у себя в бложике, что вот он, мол, попробовал поехать на войну, да получилось не очень. Границу перешёл, пришёл в первый же контролируемый ополчением город записаться в ополчение и ехать к Стрелкову в Славянск, к которому у него была рекомендация от общего знакомого. А его ополченцы объявили украинским шпионом, пытали, ограбили ну и так далее.

Разумеется, на слово блоггеру не особо верят, он выкладывает фотографии следов пыток. Вспоротое наручниками при распятии запястье, отбитая до ровного фиолетового цвета левая нога... Как срабатывает психика у "охранителей", когда становится ясно, что это не ЦИПСО? Правильно. "Нахер ты туда полез, идиот, люди делом заняты, а ты..." В общем, прошло несколько месяцев, и все узнали, какими примерно делами занимался там "люди". Оказалось, что таки да, в том славном городе, куда попал блоггер и где командовал казачий "атаман" Козицын массовые пытки местных жителей и вообще любых "подозрительных" были нормой. Убийства тоже, но в чуть меньшем масштабе. Рекет, мародёрство, "угольные войны" за право продавать антрацит укропам. В общем, пана атамана с Донбасса в начале зимы 2014-го года вывезли от греха подальше. После того как первый колодец с трупами нашли. А вот большую часть его соратников спасать было некому, и их зачистили. Некоторым очень повезло сбежать. А блоггер, ещё прихрамывая, не совсем долечившись, вернулся на войну, причём в те же самые места, и в сентябре того же года имел возможность, выезжая на корректировку огня артиллерии, лицезреть автоколонны "атаманских" большегрузов с антрацитом, уходящие с Антрацита через Красный Луч и Фащевку на тогда ещё укропское Дебальцево.

Вот так вот дело обернулось. Это уже моя собственная история.

Поэтому, граждане, предлагаю остановиться на том, что в жизни возможно всё, что не противоречит законам физики. И поступить так, как обычно поступают в ситуации, когда для объективного суждения о деле не хватает информации. Попробовать эту информацию получить.

Так получилось, что моё хроническое неравнодушие к судьбам наших танкистов принесло мне не только значимое количество врагов, делавших себе карьеры на чужой крови и чужих смертях, но и некоторое количество друзей, ныне всерьёз озабоченных вопросом победы в войне. Благодаря связям которых друзей можно попробовать разобраться с этим случаем в обход большой цепочки начальства, от которого простой танкист может получить по шапке за огласку.

Соответственно, если меня читают авторы этого ролика, у которых есть фотки маркировок ящиков с этими снарядами или какая-то другая информация по этому случаю - пусть пишут в мой аккаунт. Я отмечусь в комментариях сообщением "Здесь Мурз" с моим обычным юзерпиком "молодой человек в кресле, рядом сидит собака".

И мы попробуем выяснить, что же это было.