Святослав Голиков: Победим благодаря паучку? Или всё-таки научимся нормально воевать?

Они как будто на самом деле воюют по фильмам Михалкова. Они старательно косплеят известные типажи, сыгранные Мадяновым. Они абсолютизировали концепцию штрафбатов. Они в принципе делают былью все эти лживые и подлые сказки об Отечественной, в которые, подозреваю, сами же и поверили.

Они деревянные и слишком самоуверенные (это из личной переписки, в которой некто - не будем показывать пальцем - попытался продвинуть конкретный план операции). Они не учатся на ошибках. Им, похоже, вообще похер на эти ошибки. В том числе потому, что они их даже не осознают.

Будучи сами неспроможными, они крайне ревнивы к тем, кто действительно может и делает, ибо на их фоне они выглядят бездарными мясниками. И таких они стараются затирать или вообще выдавливать из своего ведомственного сообщества, в котором они ввиду обстоятельств задают соответствующие тренды.

Они довели до абсурда принцип любой ценой. Более того, за этой любой ценой зачастую стоит не столько результат, сколько сам процесс, но им похер. Главное - ловить на грудь мужиков и героев. На жизни людей им плевать.

Мы уже третий год воочию наблюдаем, как их старательно отмазывают и прикрывают, поскольку ведомственное руководство, судя по всему, больше озабочено вопросами приглушения турбулентности и поддержания имиджа. Быть несоизмеримо сложнее, чем казаться, а честь никак не конвертируется в бонусы, зато создаёт лишнее беспокойство.

Ангажированные медийные рупоры, от громкоголосых мастодонтов официоза до подпёздывающих холуев-энтузиастов, не просто стыдливо отводят глазки, но яростно отбрыкиваются от всей той дичи, что эти изумительные полководцы массово исполняют на земле. Поэтому пишущих нечто вроде "Я убит под Авдосом в безымянной посадке" надо старательно попинывать козлячьми копытцами, ибо портят победоносный флёр.

И я действительно очень сильно подозреваю, что когда всё это закончится, вся эта блядская медийная свора тем более будет усираться в защиту отблиставших своей изумительностью полководцев: Раз они победили, значит, они всё делали правильно.

Ни-хе-ра! Вся эта воспеваемая официозом уёбищная стратегия нанесения тысячи порезов от контуженных долгим эхом Брусиловского прорыва для простых русских народных солдат сводится на практике к нехитрой формуле: получи пизды в тысяче мест (это не я придумал, это дословная цитата из недавнего разговора на тему с приезжавшим в отпуск товарищем).

А всё почему? А всё потому, что на большинстве участков фронта ввиду отсутствия должного количества и качества средств обеспечения атакующих действий, включая огневые, и банального непрофессионализма эти атакующие действия превращаются в аттракционы "Слабоумие и отвага", по результатам которых вражеские ИПсО щедро разбрасывают по полям и посадкам тела и горелую бронетехнику. Зато можно отчитываться об удержании стратегической инициативы и наращивании давления.

На сегодняшний день мы вообще имеем один-единственный участок, на котором действительно умело достигнут и развит оперативно-тактический успех с осыпанием обороны противника. При этом изначально этот успех был достигнут потому, что дали инициативу командирам штурмовых отрядов, а не тупое "Идите туда", и наладили взаимодействие между подразделениями. Представляете? Оказывается, так можно делать и оно внезапно работает! Ну а в остальном - всё то же самое тяжёлое и кровавое прогрызание обороны.

Ну и в завершение пламенный привет из далёкого марта 1942 года:

"Напрасно Вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей" - Георгий Константинович Жуков.

За больными моментами, обрисованными выше, на самом деле кроется напластование целого ряда проблемных аспектов, от незыблемой веры одних, что при Сталине такой хуйни не было, до взращённой на давным давно протухших, но при этом никак не дохнущих мифах уверенности других, как раз воюющих по фильмам Михалкова, что раз деды мясом задавили, то и мы задавим (ибо такова наша планида, ага).

Всё это крайне далеко от реальности. Всякая хуйня была и при Сталине, и при ком угодно она бывает, просто потому, что человеческий фактор всегда и везде играет свою роль, а людям в принципе бывает свойственно исполнять всякое, в том числе ввиду банальной некомпетентности. Ну а тупо задавить мясом в современной войне, если даже отвлечься от чисто морального аспекта, это в принципе весьма нетривиальная задача.

При этом в первом случае мы имеем необъективную картину отечественной истории, которая отражается на умонастроениях, и это, насколько я подозреваю, в немалой степени нервирует государство, поскольку, если рассматривать выражение про Сталина и хуйню не буквально, то становится очевидно, что речь идёт по сути о вопросе готовности и способности системы оперативно и эффективно отвечать на вызовы (не говоря уже о том, чтобы эти вызовы предвидеть), и здесь сравнение может быть не в пользу нынешней ипостаси нашего государства.

Во втором же случае мы имеем коррозию ума и души облечённых высокой ответственностью людей, которая самым непосредственным образом сказывается на текущих процессах на земле и человеческих жизнях. Однако по этому поводу государство нервничать почему-то не спешит. Невнятные цели, неторопливое реагирование, убогое планирование, странные процессы... А что на выходе? Победа вопреки? По тем самым мифическим заветам?



Победим благодаря паучку? Или всё-таки научимся нормально воевать?