Святослав Голиков: "Где хоть что-нибудь из того, на что потратили 20 трлн рублей?!"

На днях дорогой товарищ Живов задавался непраздными вопросами, финализируя их животрепещущим:

"Где хоть что-нибудь из того, на что потратили 20 трлн рублей?!"

Вопросы невесёлые и ответ на них тоже грустненький. Где-где... по всей видимости, в п... прекрасной стране благорастворяющихся медийных воздухов и эфемерных вещей...

P.S. Вы Арматов продаёте? - Нет, просто показываем. - Красивое...

Как отмечал товарищ Живов, "Всё же познаётся в сравнении, вот о результатах дрона Ланцет знает весь мир. Он многие годы разрабатывался в инициативном порядке, и теперь обеспечивает добрую половину всей контрбатарейной борьбы".

Что бы я хотел отметить в свою очередь. Ланцеты, безусловно, играют достаточно весомую роль в работе по боевой технике противника, в том числе в рамках нашей хромающей контрбатарейной борьбы. Но есть нюанс.

Для наглядности приведу пару цитат из обсуждения в узком кругу данного видео поражения вражеского ЗРК, обозначенного как уничтожение и сопровождённого задорным комментарием, что, мол, машина "стояла и ловила ворон", а после поражения "личный состав бежал с коричневыми пятнами на штанах".





Цитата первая:



Цитата вторая:



Пусть указанные килограмм 25 выглядят гиперболой и, пожалуй, в принципе избыточны для целей поражения боевой техники, но факт в том, что Ланцету действительно не хватает мощности боевой части.

В результате бронированные объекты при поражении чаще всего не уничтожаются, но временно выводятся из строя, поскольку могут быть впоследствии восстановлены, плюс экипажи имеют весьма высокие шансы на выживаемость.

Также представляется очевидной необходимость наращивания количества самих Ланцетов и численности операторов, поскольку поражение одной единицы бронированной техники двумя-тремя барражирующими боеприпасами с разных направлений повышает шансы если не на уничтожение, то как минимум на нанесение критически значимого ущерба.



В части контрбатарейной борьбы необходимо учитывать широкое и вполне эффективное использование противником макетов артиллерийских орудий, а слухи о массовом выбивании вражеской артиллерийской компоненты рассматривать как излишне оптимистичное преувеличение.

Противник в принципе весьма активно применяет макеты различных видов боевой техники, соответственно, далеко не всё поражённое имеет выгодную для нас цену.

Подозреваю, что проблема в существенной степени может быть в качестве оптики наших разведывательных дронов и барражирующих боеприпасов.