Кирилл Фёдоров: Чьё ПВО сбило их в итоге?

‼️ ВНИМАНИЕ ‼️ ВАЖНО ‼️
Пишет действующий лётчик ВКС России. Несколько сотен БОЕВЫХ вылетов в зону СВО:

Итак, 9 июня, 6 ой месяц 24-го года. Что мы имеем только за 24-ый год: (2 А-50У, 1 Ил-22, 2 Су-35С, Су-27) - боевые потери от чей-то ПВО ( то, что вспомнил сходу, без просмотра этих ваших интернетов).

❓ Чьё ПВО сбило их в итоге?

Ну, ВСУ заявляет, что всех победили только они.
И наша официальная позиция не сильно от неё отличается.

(А мы рекомендуем верить именно официальной позиции Минобороны. прим.ред)

Далее же - немного про ФИЗИКУ и чуть-чуть про ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ возможности.

Да, ПВО противника работало в большинстве этих случаев, но запуск многотонной неманёвренной ЗУР от С-200 в направлении "куда-то туда" нельзя назвать отличной работой ПВО противника, ибо эта болванка не может априори в манёвр и пускается в режиме Ар φ0 (это авиационное обозначение, как оно в ПВО обозначается точно не знаю) а этот режим обозначает только то, что эта ракета летит только в одну условную точку воздушного пространства и если самолёт меняет курс и высоту то эта болванка уже никаким образом не может достигнуть цели.

Но давайте опустим болванки, то, что на индикаторе кругового обзора не написано, что это за цель ежу понятно, и то, что это угроза для самолёта так же понятно, и манёвр выполнять точно необходимо. 😏

❓ Что происходит дальше? - расчёт дежурного подразделения ПВО отлично видит ракету которая летит в направлении нашей территории ( они не знают, что это ракета ПВО, и не знают, что она летит на наш самолёт, они вообще только одно понимают: есть цель-нет препятствий. И наше ПВО разружается по этой цели, которая имеет чуть ли не гиперзвуковую скорость, дальше считаем точку встречи ракеты ЗУР от нашего ПВО по ракете ЗУР противника летящего в наш самолёт и получается практически одна точка, что это значит?

Это значит, когда необходимо включаться активной радиолокационной головке самонаведения ЗУР нашего ЗРК она видит несколько целей: ракету (по которой и было наведение) и наш самолёт, теперь выясняем у какой цели большая ЭОП (эффективная отражающая поверхность) тут я думаю не надо быть очень умным человеком, чтобы понять, что есть все шансы нашей ЗУР перенацелиться на наш самолёт и…(далее опустим).

По поводу ангаров.

В доблестной стране советов строили капитальные ЖБУ на аэродромах, которые могли так или иначе оказаться под огневым воздействием ВВС стран НАТО (это ещё те времена когда был ОВД), спроектированы они были 2х стандартов (1 под МиГ-21; 2 под Су-17, МиГ-23) эти ЖБУ могли выдерживать прямое попадание ФАБов 250 ( понятно, что ФАБ-1500 они бы не выдержали, но непосредственную защиту от осколков защитить они могли). В те времена никто и знать не знал, про малоразмерные низколетящие нескоростные БПЛА, но вот мы оказались в 20-х годах 21-го века. Про то, что укрытия необходимы известно до СВО было не только лишь всем, но кто-то решил, что это всё блеф, что это не нужно, итого мы имеем на сегодня по реальным потерям намного больше за 24год чем воздействие ПВО противника.

👉 Ещё раз: основные потери ВКС на сегодняшний день ни от ПВО, а от БПЛА и ОТРК/КР.

И как вы думаете эта проблема решается? Никак.

Кто-то ничего проще не решил, чем в вероятном поражении техники на аэродромах заранее обвинять командиров группировок на этих аэродромах.

А что логично, виноват не Тимур Иванов, который даже не думал строить укрытия для техники, а командиры группировок на аэродромах потому что самолёт поразили у него. 🙂👍

П.С.

С таким подходом года через 1.5 ( при условии увеличения производства этих БПЛА( а оно безусловно будет) у ВКС авиация закончится.