Игра в ЦивилиZацию: 23 августа

Год назад был взорван самолёт, на борту которого было руководство ЧВК "Вагнер", включая Е. Пригожина, и Д. Уткина, а также три гражданских лица - два пилота и стюардесса.
И это хороший повод написать давно обещанный разбор. Пока же подборка сообщений с видео и фото, для того, чтобы понимать, что будет написано далее.

Ссылки:


Не забываем сохранять фото и видео, они в сети не навсегда.
Далее, будет разбор полётов.

Убийство руководства ЧВК "Вагнер" и трёх гражданских лиц. Итак по порядку.
Известно, что первые предположения о сбитии самолёта зенитной ракетой оказались ошибочными — на качественных фото обломков следов воздействия характерной части нет, а облачко в небе при взрыве вполне может быть неразорвавшимся топливом.
Соответственно, самолёт был взорван с помощью взрывного устройства, заложенного вблизи центроплана. С учётом отрыва крыла взрывом — возможно в нише шасси.
И это даёт нам следующую картину.
1. Взрывное устройство было заложено в аэропорту «Шереметьево», следовательно, все этапы закладки попали на охранные камеры - «слепых» зон там нет. Соответственно, скрыть подробности закладки взрывного устройства от правоохранительных органов невозможно.
2. Вопреки тому, что распространяла пресса, следствие не работало в направлении отработки некриминальных версий — ни производитель самолёта, ни Межгосударственный Авиационный Комитет не были привлечены к расследованию.
3. Следователем назначен Иван Сибула, специалист по расследованию аварий и катастроф в гражданской авиации. Достижений же в расследованиях диверсий и терактов за ним не числится.
4. До сих пор нет никаких официальных результатов, которые сделали бы известным хотя бы тип взрывного устройства и подробности самого взрыва. При этом президент заявляет о том, что о ходе расследования ему докладывал А. Бастрыкин.
О чём всё это говорит? О том, что власти РФ или покрывают того, кто совершил это убийство (включая, напомним, двух лётчиков и стюардессы), или сами его совершили.
Мог ли за убийством стоять лично В.В. Путин?
К сожалению, на основании имеющихся данных ответить на этот вопрос нельзя.
С одной стороны, у Путина были мотивы — личная месть, и страх повторения.
С другой — с гибелью Е.В. Пригожина и Д.В. Уткина слово Путина «приобрело» нулевую ценность — людей, которым он обещал личную безопасность, убили общественно опасным способом, публично, и вместе с другими, непричастными людьми.
Теперь любой человек, получающий от Путина какие-то личные гарантии, а особенно, предложение что-то сделать (или не сделать) в обмен на таковые, неизбежно будет примерять на себя «кейс» Пригожина.
Мог ли Путин понимать, что на кону такой актив, как вера приближённых в его обещания? Для ответа на этот вопрос нам надо знать мотивацию Путина, что в последнее время начинает выглядеть крайне сложным делом.
Но вне связи с тем, знал ли В.В. Путин о готовящемся убийстве или нет, имеет ли к нему какое-то отношение или нет, он с ним солидаризовался, когда сделал своё заявление про осколки гранат в телах (будет выложено сразу после этого сообщения).
Опять же, это может быть какая-то непонятная путинская многоходовка — будем помнить, что половину отрыто декларируемых требований Пригожина (Шойгу) Путин таки выполнил. Просто, когда Пригожин был уже мёртв.
Но, не зная цели Путина, мы видим результат — он сказал то, что его никто не заставлял, и показал, что ради сокрытия виновников убийства (кто бы таковыми не являлся) он готов лично лгать. Просто потому, что любой взрослый человек понимает — несколькими гранатами взрыв, отрывающий у самолёта крыло, не вызвать, это невозможно технически.
Так что пока можно сказать лишь то, что власти знают но скрывают правду, и делается это с позволения и при прямом участии президента лично. При этом, ещё раз — в самолёте были гражданские лица.
Как-то так ситуация выглядит сейчас. Возможно, это действительно сделано с подачи президента. Тогда можно констатировать, что мы в существенно более глубокой яме, чем думаем.
Возможно наоборот, кто-то сделал это, попутно подставляя президента. Этот вариант тоже ни в коем случае нельзя исключать.
Тогда встаёт вопрос что этот «кто-то» устроит в следующий раз. Ведь теперь на него у властей есть колоссальны рычаг давления, в виде возможного уголовного дела с неизбежным пожизненным заключением в финале.
И да, история не закончилась даже близко. Мы ещё не раз услышим и об этом деле, и о неизвестных пока широкой публике людях, которые имеют к нему отношение.
И да — ничего ещё не закончилось.

П.С.



Обращает на себя внимание то, как Путин говорит - он не утверждает, что самолёт был разрушен от игр с гранатами в салоне, он на это намекает, и он не от себя это озвучивает, а ссылается на А. Бастрыкина.
То есть, он подобрал слова так, чтобы в любой момент можно было сказать, что ничего такого он в виду не имел.