Vault 8. Убежище №8: Про несколько рациональных предложений доСВОшных времён

Поскольку у нас сейчас мотострелковые полки превратились скорее в стрелковые из-за потерь техники и специфики боевых действий, то я напомню про несколько рациональных предложений доСВОшных времён, так пока и не воплощённых штатно в пехоте. Речь пойдёт про пулемётчиков:

1. Вернуть второго номера на пулемёт отделения (ПКМ, ПКП, ПК, РПД).

Плюсы очевидны. Пулемёт — главное противопехотное оружие отделения при действиях в спешенном порядке (то есть примерно всегда уже 2,5 года, с самого момента остановки блицкрига). Пулемётом легче управлять вдвоём, можно унести больше боекомплекта и унести дальше.

2. Штатный тепловизионный прицел на пулемёт отделения во всех мотострелковых войсках.

Мало того, что это НЕОБХОДИМО для боевых действий ночью (а в той же Армии США обеспеченность ПНВ и теплаками позволяет воевать ночью), так и борьба с мультикоптерами типа «Баба Яга» могла бы осуществляться прямо на переднем крае, если бы у всех пулемётчиков были бы хотя бы теплаки.

3. Вернуть расчётам пулемётов в отделениях треногу.
Сейчас пулемётчик сам за себя и просто умрёт от перегрузки, если на него ещё навесить треногу. Два человека справятся с этим чуть лучше, а результативность стрельбы с треноги в обороне выше.

Также напомню организационные возможности младших командиров:
А) В полнокровном взводе можно себе позволить хотя бы один нештатный пулемётный расчёт из двух человек, созданный своим решением. И разместить его в огневую подгруппу взвода.

Б) Давать дополнительный б/к на пулемёт стрелкам, хотя бы понемногу. То же касается выстрелов к РПГ, ВОГов и ручных гранат.

И меры тех.поддержки пулемётчиков:
— Почему-то такие расходники, как короба и ленты, делают частники, а корпорация, как понимаю, подзабила. Ну, и запасные стволы на пулемёты нужны, чем дальше, тем больше. Кстати, где они?)
— Пулемётные подсумки тоже нужны, да? Конечно, нужны, кстати, где они?

Также я напомню базированную тактику пехоты в наступлении. Есть два основных варианта брать противника в охват или в клещи:
— Перемещать в охват группу стрелков под прикрытием пулемёта, чтобы уничтожить противника огнём штатного оружия и гранатами.
— Перемещать пулемёт с группой стрелков. Под прикрытием другого пулемёта. Таким образом с фланга у противника создаётся источник огня, сковывающий его отход, подведение подкреплений и т.д. Противник берётся под перекрёстный пулемётный огонь с фронта и фланга, если манёвр удаётся.

То же касается манёвра другими средствами огневой поддержки. Например, снайпер (снайперы) + пулемётный расчёт, заведённые во фланг — опыт хуситов на одном из видео, где огневая подгруппа такого состава оказалась на фланге от высотки, которую брала штурмовая подгруппа.

Во всю эту тему теперь следует добавить бойцов с ружьями и расчёты с глушилкой РЭБ в рюкзаке.

Да, для тех, кто предполагает, что я что-то подсказал хохлам — им не требуются подсказки. Они просто косплеят своих любимых гитлеровцев и кайфуют.

Оборону строят на взаимном прикрытии пулемётами. Пулемётчиков прячут в ДЗОТы и ДОТы. Имеют к пулемётам достаточно б/к. Маневрируют огнём пулемётов. Обучают своих пулемётчиков лучше, чем в среднем по пехоте.

С ходу могу привести два примера (но не буду, лень), где наши штурмовые группы никуда не добрались, потому что у укров был 1 (один) пулемёт в секторе, прикрытый 1 АГСом или миномётом. И этого хватало, чтобы сдержать атаку до наведения артиллерии и подлёта FPV-дронов.