Святослав Голиков: Об официальных оценках ситуации

В официальном отечественном инфополе муссируются посылы о том, что воздушные удары противника по критической инфраструктуре, включая в первую очередь объекты топливно-энергетического комплекса и логистику, имеют целью спровоцировать внутреннюю дестабилизацию как единственный гипотетически возможный выход на завершение войны ввиду невозможности переломить ситуацию на поле боя.

Так, например, 08.06.2026 "Российская газета", официальный печатный орган Правительства Российской Федерации, публикует статью с изложением соображений "военного эксперта" Юрия Кнутова (уровня понимания "экспертом" текущих реалий войны и ряда озвученных им предложений я сейчас не касаюсь, но там рукалицо), в котором удары противника по логистике характеризуются таким образом:

"Это часть стратегии Зеленского, направленная на создание паники среди населения России. Цель - заставить наших граждан требовать у руководства страны заключения мира на любых условиях, вплоть до капитуляции. Такие террористические удары сейчас наносятся регулярно".

Плюс к этому, у некоторых уважаемых коллег, которые, кстати, достаточно регулярно подсвечивают весьма неприятные и острые проблемы, в том числе в части противодействия воздушной активности противника, также наблюдаю акцентированные оценки воздушных ударов именно как средства стимулировать панические настроения и одновременно возмущение в нашем обществе неспособностью государственных структур обеспечить надёжную защиту.

В частности, в своём посте от 10.06.2026, написанном по горячим следам удара по музею-панораме "Оборона Севастополя 1854-1855 гг.", Алексей Чадаев, рассуждая о мотивации и целеполагании противника, говорит:

"В рамках холодного анализа. Чего добивается противник? Удары по НПЗ, транспортной логистике в Новороссии, Крыму и на юге, окрестностям Питера во время ПМЭФ - это акция в расчёте уж точно не на военный и даже не на экономический, а в первую и главную очередь на внутриполитический результат. Противник пытается сказать нашему обществу: ваша власть неспособна защитить ни вас, ни вашу повседневность (мобильность и курортный сезон), ни ваши общенациональные культурные ценности: а значит, вы проигрываете войну, сдавайтесь".

Особенно показательны официальные оценки ситуации, озвучиваемые в том числе на самом высоком уровне.

В заявлении официального представителя МИД России Марии Захаровой от 03.06.2026 в связи с ударом противника по следовавшему в Симферополь пассажирскому автобусу в Енакиево говорится:

"Киевский режим, терпящий поражение на поле боя, стремится выместить бессильную злобу на беззащитных мирных жителях".

О том, в силу каких причин наши мирные жители на, казалось бы, тыловых территориях вдруг оказываются беззащитными на пятом году войны, тогда как именно обеспечение защиты наших граждан неоднократно декларировалась, в том числе Президентом, в качестве одной из главных целей операции, г-жа Захарова почему-то умалчивает, но в данном случае примечателен тезис о "бессильной злобе".

Владимир Путин на встрече с выпускниками программы "Время героев" 22.05.2026 (т.е. на общем фоне комплексного наращивания противником дипстрайков и мидлстрайков по критически значимым целям), комментируя удар противника по общежитию в Старобельске, говорит следующее:

"...причины подобного преступного поведения киевского режима понятны, вы знаете это лучше, чем кто-либо другой - это постоянные провалы на фронте: сдача позиций, населённых пунктов, территорий. Ситуация на фронте для ВСУ постепенно превращается из сложной и критической в катастрофическую".

В данном случае крайне печалит не только то, что Президенту в принципе доводят весьма искажённую информацию о положении дел, но и что Президент в свою очередь, полагаясь на эту искажённую информацию, по сути артикулирует тот же тезис о "бессильной злобе".

В целом, учитывая развитие ситуации, продвижение данных посылов, проиллюстрированных приведёнными выше цитатами, премного настораживает. Эти посылы, на мой взгляд, контрпродуктивны даже с пропагандистской точки зрения. Но! Если такие оценки ещё и влияют на выработку решений, то последствия будут тяжёлыми.