Ходаковский: Взялся за гуж....

Вчера мы - я и актив организации - делали анализ нашей позиции и риторики, обусловленной нею, протянутой сквозь эти без малого три года борьбы. Мы попытались дать оценку нашим тезисам, нашим призывам, нашей генеральной линии, и затронули вопрос о том, почему мы изначально не делали акцент на построении социально ориентированного общества. Основной упор нашей политики делался на противостоянии наследию майдана, на мобилизации нашего общества для противодействия угрозе, надвинувшейся с Запада, на кристаллизации понятий "русский человек" и "русский мир" для четкого определения объекта защиты, и наделении Донбасса ролью форпоста русского мира в этом противостоянии. Однажды мы запечатлели на средствах наглядной агитации наш лозунг: "Выстояли в войне - выстроим мир". Это был во многом популистский слоган, но агитация - это и есть, по сути, популизм. Но и в этом лозунге не отображено, какой именно мир мы собираемся выстраивать. Большинство из моего окружения - коммунисты или социалисты по своему духу и по своей сути, и, казалось бы, наши призывы могли бы иметь четкие очертания и ярковыраженный левый уклон, но большинство из моего окружения - это, прежде всего, думающие люди. Сейчас модно переиначивать даже такую недавнюю историю, как наша, и многие предпочитают забыть, что это мы первые захватили напротив ОГА помещение молодежной организации партии регионов, и начали работу.

Мы не призывали к захвату ОГА, мы не ставили приоритетной целью снос действующего самоуправления территорией, а говорили и говорили об угрозе, которая сегодня пока только накапливает свой потенциал, но завтра уже будет у ворот. Слава Богу, нас слышали, и шли к нам в подразделения, и мы смогли за полтора месяца создать основу будущего сильного формирования. Почему мы действовали так, а не захватывали власть? Во-первых, при наличии большой военной организации власть автоматически попадает в твои руки - не так? Во-вторых те, кто набился в захваченные админздания, попали в ловушку, и ждали каждый день штурма, пока мы не устранили из Донецка всех, кто мог штурмовать. В-третьих, парализованная такими нашими действиями верхушка власти и управления на местах угрозы не представляла, но управлять обширным хозяйством первое время могла. Поверьте, мэр города Лукьянченко нам нисколько не мешал, а то, что нам не приходилось разрываться на сто кусков, позволило нам сконцентрироваться на главной задаче. Но за всем этим было и еще одно соображение: нашей основной опорой и надеждой было государство, система которого выстроена по капиталистическому образцу.

Разве это кого-то смущало, когда повсюду раздавались крики "Россия! Россия!" ? Почти никого, кроме нас....Мы понимали, что прежде, чем делать заявку на построение общества социальной справедливости, при этом рассчитывая полностью на поддержку России, нужно оглянуться, и понять, а способна ли политическая элита России, от которой зависело решение помочь нам, или нет, проглотить такой "комок"? Мы трезво рассуждали, что для государственного строя России, который и сам претерпевает от живого идеологического наследия Советского Союза, замешанного на идее равенства и социальной справедливости, будет угрозой образование под боком территории, где эти лозунги будут реинкарнированы, а сама территория будет, как троянский конь, стремиться в Россию. Мы опасались, что нас самих расценят, как угрозу, и не окажут помощи, чтобы мы выстояли в нашей борьбе с "новыми украинскими реалиями", потому что для держателей власти и активов в России опаснее усиление угрожающих настроений в обществе, чем потеря Донбасса. Это жизнь, ребята - никуда не денешься. И когда мы взвешивали, что для нас важнее: выжить, или выйти с красивыми и назревшими призывами, и гордо отдать Донбасс украинским националистам - мы предпочли первое, чтобы потом все же вернуться к идее создания социально ориентированного общества.

Но нас на этом этапе переиграли. Находясь в вилке: поддержать Донбасс, и не уронить себя после Крыма, или не допустить угрозы образования "социализма в отдельно взятой стране", опытные и не очень политтехнологи, получающие зарплату из определенных кругов, решили пойти по принципу: если нельзя бороться - нужно возглавить. Они успешно возглавили процесс "левения" Донбасса, сделав ставку на тех, кто ни о какой социализации и не помышлял, но мыслил себя только новой элитой. При этом была предложена, но не внедрена, а только продекларирована, система ценностей, наиболее соответствовавшая социальному запросу, но процессы, скрытые от глаз широких слоев, пошли ровно по пути наоборот - по пути формирования нового управляющего класса, новой элиты, что подразумевает сращение власти и капитала. Да одна беда - поторопились, ускорили темпы, и начали трещать от перенагрузки, - а через щели полезли истинные цели и намерения. Это знаете, как накидать на пожаре запазуху чужого добра, а поясок подрасслабится - оно и посыпется ко всеобщему обозрению и позору. А враг то еще у ворот, а задачи бороться со вселенским маразмом, под названием "Слава Украине! Героям слава" никто не отменял, а мысли уже где-то в стороне.... Поэтому я и говорю, что нас пока переиграли, потому что надежды, которые, помимо воли к победе, мотивировали людей на борьбу, иссякают под давлением все большей дискредитации лозунгов и идей, которые мы пускать в оборот не стали из рассудочных соображений, а кто-то сделал их основой своей популистской риторики.

В современном мире ничего не должно проистекать от "низов", которые и стали основой протеста на Донбассе, потому что если вдруг случится удача, то она послужит примером другим, что очень опасно для тех, кто управляет процессами. Поэтому нужно было сделать так, чтобы проект русского Донбасса не свернулся в одночасье, но проект Донбасса социально ориентированного был омрачен грубой действительностью: коррупцией, оторванностью власти от народа (цитирую Захарченко), появлением "мультимиллионеров на крови", прочими "милыми" симптомами . То есть, продемонстрировал свою несостоятельность. Только вот вопрос: когда мы вам говорили, чтобы вы в официальной государственной риторике придерживались конкретного контекста: "Идет война народная, священная война", и не заигрывали бы с массами, спекулируя красивыми лозунгами, которые претворять в жизнь и не собирались, - вы не слушали. А теперь падения рейтингов, дискредитация власти, дезориентированность и упадок духа. Парни во власти, никто и никогда еще не уходил от ответственности - за все нужно платить. Придется платить и вам, потому что те, кто "подсказывал" вам такие лозунги, играя на общественном запросе, прекрасно знали, чего они добивались под прикрытием вашей популяризации, а вот вас слегка ввели в заблуждение, не поведав об истинных целях - девальвации идеи народности и социальной ориентированности государства. Ну и что, посыпать голову пеплом? Мы не собираемся. Все это я говорил к тому, чтобы мы все таки умели расставлять приоритеты. Для нас приоритетным является закончить начатое - с чего начинали, на том и стоим. Не закончим - ни вам здесь не усидеть, ни народу ничего не дать. Все-таки есть вещи, которые иногда важнее социально-классовых отношений.