Вершинин: Аккордеоон

Секретариат ООН не будет оценивать правомочность действий США, нанесших 7 апреля удары по сирийским военным объектам без одобрения Совета Безопасности. "Мы не будем углубляться в вопрос о том, правомочно это или нет. Это наша позиция", - сказал Стефан Дюжаррик, официальный представитель генсека ООН, не пояснил, чем вызвано это решение секретариата ООН.



Ну что ж, г-ну Дюжаррик, натурально, спасибо хотя бы за то, что объяснил все предельно честно, не унизившись сам и не унижая нас артикуляцией за имплементацию резистентных модальностей по всем азимутам, а нам с вами остается несколько вариантов на выбор...

Можно, оценив карикатурку из "Крокодила" 65-летней давности, философически пожать плечами и в очередной раз процитировать старину Экклезиста, про возвращается ветер на круги своя, но это так тривиально, что даже не хочется,

можно, вслед за уважаемый Червонцем, констатировать, что "ООН можно закрывать... она больше НЕ институт международного права... и теперь кто угодно может лупить кого угодно", при условии, что угодно США, однако и это скушная рутина,

но лично я предложил бы внимательнео прочитать свежий текст уважаемого Спайделл, в принципе, тоже указывающего, что "Нет никакого международного права. Есть только право сильного, именно победитель и доминант диктует остальному миру, что такое хорошо, а что такое плохо",

но не на уровне констатации, а с разъяснением того факта, что "Очертания международного права могут появиться только в условиях, когда доминанту противостоит равная сила, имеющая ресурсы, технологии и решительность для ответного удара неприемлемого ущерба". И...

И да:
историю пишет победитель,
побежденным - vae,
а все остальное цацки-пецки.