Пригожин – дутый пузырь. Пространство занимает огромное, а внутри пустота. И этот факт абсолютно безотносителен – не подлежит никакому переосмыслению в зависимости от того, брал ли Стрелков какие либо деньги у Ахметова, или не брал.
Да, если вдруг окажется, что Стрелков действительно за бабос сдал Славянск, то это испортит отношение к Стрелкову, безусловно. Но это никак не повлияет на отношение к Пригожину.

Когда Пригожин возглавит отряд в 50 человек, проникнет в тыл к противнику скрытно, возьмёт под контроль город, превратит его в крепость, создаст боеспособную армию численностью более 2000 чел, будет успешно пару месяцев противостоять регулярной армии обладающей всеми основными родами войск и соответствующим вооружением, а потом выведит гарнизон из окружения с минимальными потерями, и все люди готовы будут воевать за идею, а не за бабки – только тогда, товарищ Пригожин получит право чет там предъявлять, только тогда он получит право что-то предъявлять, и право восприниматься всерьёз в своей критике и предьявах. До тех пор, слова Пригожина в адрес Стрелкова – абсолютное ничего.

Мне нечего добавить к написанному Александром.
Всё верно, соскочил в итоге не Стрелков. Ибо после такого спича Пригожина, нужно быть реально кукколдом чтобы ему идти в "Вагнер". Ибо условия которые обозначил Пригожин, для уважающего себя человека невыполнимы.

Злые языки, пользуясь неосведомлённостью основной массы народа, завели подлую шарманку в сторону Игоря Ивановича Стрелкова — отца-основателя русского восстания на Донбассе.

«Зачем ты сдал Славянск, гнида?!», — вопрошают клеветники национальной России, считая, что этот вопрос «неудобный» и оригинальный (привет, Кургинян). Вопрос же, на самом деле, просто идиотский, призванный лишь произвести дурное впечатление об Игоре Ивановиче на тех, кто никогда не вникал в тему.

Что касается моей позиции по Стрелкову — это символ русского восстания, он его и начал, и без него сейчас донецкие и луганские дети учили бы в школах про клятых москалей, орали бы, что русских надо вешать и готовили наступление на Ростов.

Постоянно адресуемый Игорю Стрелкову вопрос "Зачем ты, скверный человек, сдал Славянск, сколько тебе заплатили" и т.д. заведомо безответственный. Собственно, Стрелков на него уже сто раз ответил, и обоснованных возражений на этот ответ не поступало. Ответ очень простой: в Славянске не было боеприпасов. Бить сейчас пяткой в грудь и кричать "Что ж ты, Гиркин, в танке не сгорел" - это хорошо, когда гарнизон Славянска уже вышел. Ну да, еще неделю там бы можно было, наверное, просидеть. После чего патроны бы кончились совсем, и противник за так получил бы пару тысяч пленных - ну, или тысячу трупов и тысячу пленных, в данном контексте не суть. И для ополчения образца июля 2014 это означало бы синий экран смерти и fatal error.

Гы.
А мне интересно, а когда и где Пригожин прославился или запомнился, или отметился, как обычный боец, или командир боевой, чтобы поиметь моральное право все эти вещи произносить, да ещё и с такой уверенностью, надменностью?

Любой нормальный человек согласится, что так предложения о работе не делают, если хотят реально его сделать, а не устроить представление. Пригожин мог сделать сильный политический ход, но то ли не решился, то ли так и было задумано. В результате его авторитет упадёт, Стрелкова не пострадает. Те, кто уважал Стрелкова, останутся при своём мнении, для симпатизантов Пригожина его поступок симпатию не усилит, а ослабит.

Ну, собственно, вот и ответ "кто кого поймал за язык". Предложение "Ты приедь, мы тебя с пристрастием допросим насчёт того, как ты за взятку от Ахметова сдал Славянск, а потом, если сочтём достойным, примем рядовым штурмовиком" это явное свидетельство того, что никто ИИ никуда брать не собирался, так что...

Пригожин неосмотрительно пригласил Стрелкова в Вагнер – хотел, как говорится, "взять на понт". Рассчитывая, что тот откажется под предлогом нежелания подчиняться лично Пригожину, которого он, Стрелков, не уважает (что явствовало из его предыдущих вступлений). Однако Стрелков продемонстрировал готовность перешагнуть через личное отношение и сообщил о готовности к деловым переговорам о поступлении на службу в ЧВК. На этом месте Пригожин забуксовал, явно пожалев о сделанном предложении (которое изначальный звучало прилично), и начал срываться на нецензурную лексику; возможно, что с ним связались уровнем выше и сообщили о недопустимости привлечения Стрелкова. Грубые эмоциональные выпады Пригожина были направлены на то, чтобы Стрелков "съехал с темы" первый. Но тот придерживался избранной линии поведения и, как мы узнали сегодня, даже дал Вагнеру согласие прибыть на Донбасс. Сегодня Пригожин, явно поигрывая партию, решил повысить градус и опустился до совершенно грязных оскорблений и откровенной клеветы (про Ахметова). В итоге он своего добился – Стрелков от дальнейших переговоров и прибытия в Вагнер, разумеется, отказался. Теперь сторонники Пригожина будут говорить, что Стрелков "соскочил" и т д. На самом деле Пригожин, в стремлении дискредитировать Стрелкова, дискредитировал себя сам, и теперь выглядит неприлично – импульсивным забиякой, недалёким человеком уголовной культуры. Стрелков же проявил себя как русский офицер, как человек чести.

Ни к чему не призываю, но это уже перебор. Сегодня некто Пригожин оскорбил не только Стрелкова, "Стрелковцев", но и весь Славянский гарнизон.
Мы понимаем, что большинство "Стрелковцев", тех для кого он был командиром, не дожили до этих дней, полегли не за деньги и встали бы за своего командира не ввиду финансовой заинтересованности и страха "кувалды", за командира награждённого медалью Суворова и орденом Мужества, принимавшего непосредственное участие в Чеченских компаниях начавшего свою карьеру в звании лейтенанта, борясь с терроризмом и бандподпольем, возглавившим ополчение в борьбе с укронацистами и их хозяевами. Стрелков не имеет сетки троллей и групп в ВК и Телеграм, никогда плохо не отзывался о бойцах защищающих Россию и её интересы, не прислуживал на приёмах американского президента и не имел отношения к криминалу. Нас волнует то, почему те кто называл себя "стрелковцами", те кто выжил, те кто приходил все эти годы к нему за помощью, сейчас молчите когда оскорбляют вашего командира? Оскорбляет некто заявляя, что за ним его наёмные бойцы, подстрекаяя их, говорит что они обозлены на Стрелкова, обвиняет Стрелкова в предательстве России, разгоняет это по своей фабрике троллей в сетках. Увидели только ответы Саши Жучковского, Виталия "Африки" и Михаила Полынкова, комментарий "Прапора" и пост Андрея Морозова.

А воевать из-за этого халдея друг с другом, рано или поздно придётся.
Надеюсь, это не случится еще до окончания войны на Донбассе.

Пригожина несёт конкретно. Фразеология уголовника.

Моё интервью с Генералом-майором Александром Владимировичем Руцким оказалось достаточно резонансным и интересным для зрителей. Осталось ощущение, что Генерал что-то не досказал. Поэтому состоялась ещё одна встреча с Александром Владимировичем в усадьбе Гребнево, где мне хотелось больше слушать его, а не задавать вопросы.

Ужасное ощущение, чего уж там.
Понимаете, разница между двумя сторонами конфликта состоит в том, что Украина воюет за то, чтобы уйти, а Россия - за то, чтобы остаться.
Тарасу Гестапенко наплевать, что дальше будет, и что уже сейчас происходит с Донбассом.
Потому что это неправильная кацапская земля, на которой живут плохие, неисправимые полукацапы, всегда мешавшие истинным козакам вступать в НАТО, внедрять мову и что там еще они хотели делать.
Поэтому даже если в результате происходящих событий там не останется ни одного целого дома и ни одного живого человека - Украина вообще ничего не теряет.

Те, кто имеет мозги на передовой, кричат о главной проблеме у нас — отсутствии нормального «нерва войны» на тактическом и оперативном уровне. А без него все «тело» приходит в негодность. Еще в марте 2022-го о проблемах со связью в боевых порядках кричали военкоры. И что же изменилось?

О стратегической важности Угледара говорить не приходится, но он, безусловно, важен в тактическом и оперативном значении в ходе нашего наступления на этом участке фронта украинского театра военных действий.