Редакция канала "Грань", как и обещала, разместила с утра. Разговор длинный, подробный, обстоятельный. Темы: "закрытость" процесса Игоря Стрелкова, особенности и перспективы неорганизованной миграции, старт травли излишне самостоятельных волонтёров. На мой взгляд, неплохо. Особо доволен тем, что по ходу третьей темы мне дали возможность развенчать один из самых гадких и грязных сетевых фейков последнего времени. Но судить вам, дорогие друзья...

Насчёт Навального.

Поскольку срок "ультиматума ЭКОВАС" истекает, очень коротко о ситуации вокруг Нигера...

В связи с досадным казусом в Новороссийске, которого по первой версии ведомства г-на Шойгу не было, но который все-таки был, просто напомню сказанное еще 21 июля: "Совершенно не удивлюсь, если в обозримом будущем укры ударят по Новороссийску. Очень удивлюсь, если руководство РФ ответит чем-то, кроме мало что решающих бомбежек".

"Следствие засекретило расследование уголовного дела, возбужденного в отношении Игоря Стрелкова (Гиркина), - сообщил его адвокат Александр Молохов", - между прочим, по ст. 283 (Разглашение государственной тайны), - и это, безусловно, тема для публичных размышлений. Возможно, и не прямо завтра, на "Грани" (быв. "Спец"), но уж в ходе "Субботнего Льва", когда сопоставлю факты, - точно.

В такое, хотя бы слегка зная о подвижничестве Мурза и таких, как он, а также о реальном положении дел со снабжением подразделений на "передке", сложно поверить. Я и не поверил. Но посмотрел выступление Гаспаряна (начиная с 2.46.00), и вот что я вам скажу...

Первый "Субботний Лев" на новой площадке. По-моему, получилось. Недостатки: небольшая техническая путаница в самом начале и затянутость. Но прошу учесть, что заключительные полчаса посвящены вопросам миграции. Переносить эту важную тему на следующий раз мы не хотели, да и то, поскольку она практически необъятна, пришлось ужиматься. Аудио делать не умею, но слушатели обещали помочь.

Можно не доверять Алексу Паркеру, потому что он пишет неприятное. Даже нужно, потому в неприятные вещи неприятно верить. Я и не доверяю, - недаром же в моем блоге ссылаюсь на него впервые. Вот не верить официальному сайту ЮВО труднее.

Что ж, КНДР мощная военно-промышленная держава. У нее есть, чему поучиться. Да и помимо оружия, в КНДР за последние 30 лет научились делать много всякого, что в РФ за 30 лет делать разучились, и не смогли научиться по новой в процессе неслучившегося импортозамещения. В этом смысле, Москве очень помогает тот факт, что Минск, Тегеран и Пхеньян на её стороне.

Я даже не последний в списке фанатов г-на Лаврова, сонное и своекорыстное ведомство которого перестало ловить мышей настолько, что недавно чуть не спровоцировало ссору РФ с Ираном. Я вообще не вхожу в этот список. Но...

"Грань" обещала - "Грань" сделала.

Про г-на Кагарлицкого. Лично не знаком. Читал какие-то тексты, слышал несколько выступлений. Не впечатлило, ибо показалось слишком кабинетно-догматичным. Да и позиция по Ливии резко оттолкнула. И вообще, что-то общее есть с Бернаром-Анри Леви. Но что касается возникшей у него проблемы, я в изумлении. Если, в самом деле, задержан за то, что назвал операцию укров по подрыву Крымского моста "более-менее понятной", то процедуру заказали полные кретины, потому что только полному кретину непонятна мотивация врага, атаковавшего Крымский мост.

Поскольку тайминг беседы не предусматривал классической дискуссии, пришлось применить "золотое правило" эристики, науки спора: "Правильно сформулируй вопросы, раскрыв себя, дай оппоненту возможность полностью раскрыть себя в ответах, и более ничего, а судит пусть аудитория". Могу сказать, что лично я беседой с патриотом, патриотизм которого альтернативен "стрелковскому", очень доволен, ибо получил все, чего хотел, - а судить, что получилось, вам.

Убедительно. И вновь подтверждается, что классика знает все. Вот, скажем, рассказывает Геродот в своей "Истории" (V кн.) о том, как Периандр, молодой правитель Коринфа, послал гонца в Милет, к тамошнему правителю Фрасибулу, пребывавшему у власти уже три десятилетия, чтобы узнать: каким образом можно гарантировать себя долгую-долгую власть, желательно, без каких-то проблем. Ну и: ...

Несколько дней назад я не согласился с тем, что добровольцев, желающих идти на убой по заказу США, ловят, "как уличные гицели бродячих собак", на том основании, что "бродячих собак ловят петлей (...) В данном же случае, петли нет".

Вот все, что я хотел, но не сумел сказать в субботу у Виталия Колпашникова. Наверное, даже лучше, что в субботу не сложилось, потому что за сутки случились еще события, заслуживающие внимания. А что касается финального вопроса, для меня оказавшимся неожиданным, к сказанному добавлю несколько слов...