Ходаковский: Другое видение

Украина не нужна Европе по разным причинам. Даже если взять экономический аспект - то локомотивам ЕС хватает и таких стран, как Греция и Испания, существующих в дотационном режиме. Но Украинским "лидерам" невероятно хочется примазаться к "великой европейской семье", и потому они готовы на любую роль, которую бы оценили спесивые европейцы. Сейчас они усердно отрабатывают роль форпоста Европы против русских, носясь с этой идеей, как мартышка с очками из известной басни, и поэтому внешне ситуация подается, как конфликт между Россией и Украиной.

Отчасти так это и есть - отрицать бессмысленно, но это именно конфликт России и Украины в контексте общего противостояния России и Запада, а не конфликт украинцев и русских. Критерием межчеловеческого противостояния не является идентификация себя русскими или украинцами - этим критерием является отношение русских и украинцев к конкретной идее: идее роли России в истории и налагаемым этой ролью обязательствам и обязанностям. Упрощенно эта роль формулируется, как роль противовеса Западу в его непрекращающейся экспансии, верите вы в нее, или нет. И если об экспансии стареющей Европы можно подискутировать, то об экспансии США, как мирового "демократора" - повода для дискуссий не вижу.

Так вот: и среди украинцев достаточно таких, которые воспринимают Россию именно в контексте ее роли, и чувствуют себя не только солидарными, но и частью целого, равно как и среди русских полно таких, которые считают, что России нужно раствориться в просвещенном Западе и перестать тешить себя иллюзиями о какой-то мессианской роли. То, что последних пропорционально больше среди украинцев - вполне закономерно по понятным причинам..... Поэтому линия водораздела проходит не по понятиям, определяющим национальность, а по критерию готовности соглашаться с особой функцией России, или нет. Те, кто признает за Россией особый статус - образовали один лагерь, а те, кто против любых наделений России этим статусом и особыми полномочиями - другой.

Отсюда вытекает отношение к праву России на поддержание такого своего положения в системе политических координат, в котором сохранялись бы условия для исполнения роли, которая ей отведена. Мы - тот лагерь, который выступает за особую роль России, - полагаем, что Россия не просто имеет право, но и обязана делать все для того, чтобы отстаивать свои интересы, потому что это не только ее персональные интересы. И в этом контексте, когда мне говорят, что я пытаюсь прикрывать "агрессию России" я отвечаю, что я ее не прикрываю - я ее оправдываю. Я считаю, что Россия была обязана принять необходимые меры, чтобы сохранить свой статус. Называете присоединение Крыма агрессией против Украины? - Пусть будет агрессия. Мало того, исходя из позиции воюющего Донбасса мы, напротив, сетуем, что эта агрессия носит такой ограниченный характер - поэтому точно не мне изображать кокетство и прикрывать Кремль в его "агрессивных" наклонностях.

Наш диалог с противоположным лагерем напоминает семейный совет, когда старейшины рода почили в Бозе, а наследники съехались для дележа наследства. Одни говорят, что нужно сворачивать отцовский бизнес, продавать его, а деньги поделить - у кого-то кредиты, кому-то за учебу платить, кому-то новую машину захотелось, - а с этого семейного наследия, кроме геморроя, ничего нет. А другие требуют продолжить дело предков и сохранить начатое ими, потому что они бы так хотели. Нужно только привести наследство в подходящее состояние - и оно будет вполне жизнеспособно. Официальная Украина с какой-то частью россиян, которых мы заклеймили словом "либералы", и их подпевалы решили распродать общее наследие, а на полученные от распродажи деньги и выгоды устроить свое персональное сиюминутное счастье. У нас другое видение, и потому сойдемся в очередной раз в рукопашной - ставки слишком высоки, чтобы спускать ситуацию на тормозах.