Колясников: 45 ошибок судмедэксперта - заключение экспертизы по делу «пьяного мальчика» признано недостоверным
Как выяснил RT, судмедэксперт, исследуя тело ребёнка, допустил 45 грубейших нарушений. В частности, медик неправильно установил причину смерти мальчика, а вывод о наличии алкоголя в крови был сделан без проведения дополнительных экспертиз, необходимых в таких случаях.
«Эксперт даже не удосужился указать, в каком виде поступали на исследование материалы — в упакованном или опечатанном. Это уже недопустимо. А в исследовательской части допущено множество грубейших нарушений», — подчеркнул источник. Например, как выяснил RT, эксперт не указывал время фиксации трупных явлений и не провёл целый ряд исследований, что позволяет усомниться в объективности экспертного исследования.
Кроме того, согласно документу, судмедэксперт ненадлежащим образом описал травмы.
«Экспертом при описании кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правого полушария не была указана толщина кровоизлияния и его форма, не указывалось также, имеется или нет в его проекции линзообразное вдавливание», — говорится в документе.
Также отмечается, что не были полностью исследованы сердце, аорта, поджелудочная железа, селезёнка, кости таза. Не проведено и судебно-гистологическое исследование кусочков внутренних органов, что недопустимо.
Более того, специалисты, изучившие экспертизу Клеймёнова, сделали вывод, что эксперт неверно установил причину смерти мальчика.
В общей сложности в экспертизе по Шимко специалисты выявили почти полсотни грубейших нарушений закона «О государственной судебно-экспертной деятельности», а также инструкций и приказов Минздрава по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинских экспертиз.
Также специалисты посчитали, что вывод об алкогольном опьянении мальчика был сделан на основе неполного исследования.
Статья полностью: https://russian.rt.com/russia/article/422158-pyanyi-malchik-ekspertiza-oshibki
Ну кто бы мог подумать?! Пишите уж сразу - эксперт неуклюже пытался отмазать убийцу за бабло, и все получилось бы, если бы не общественный резонанс.
P.S. Хотя, как сказали в комментариях, почему неуклюже? Раньше прокатывало, гражданин действовал как привык, при полной поддержке соратников в погонах, включая следователя.
Похожие статьи:
28 июня 2017, Среда
Павел Лыткин: Укропы-садисты оказывается проболтались
06 декабря 2017, Среда
Анатолий Гелюх: Поиск и установление личности погибших и безвестно пропавших
07 февраля 2017, Вторник
В Госдуму внесен законопроект, ускоряющий административные дела на нарушителей порядка
10 февраля 2021, Среда
Пишет Диана Михайлова: Гаагский суд не допустил российских экспертов к обломкам авиалайнера рейса MH17
26 апреля 2019, Пятница
СБУ не выявила нарушений в опросе КМИС о возможном отделении Галичины от Украины
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.