Вершинин: Самураи на доверии
Токио может исключить южные Курильские острова из сферы действия договора о безопасности с США от 1960 года, если острова передадут Японии, сообщают источники.
Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией был подписан в Вашингтоне 19 января 1960 года, с японской стороны его подписал дед Абэ - Нобусукэ Киси, занимавший тогда пост главы правительства. В его пятой статье указывается, что договор распространяется на «территории, находящиеся под управлением Японии», передает ТАСС.
Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности между США и Японией был подписан в Вашингтоне 19 января 1960 года, с японской стороны его подписал дед Абэ - Нобусукэ Киси, занимавший тогда пост главы правительства. В его пятой статье указывается, что договор распространяется на «территории, находящиеся под управлением Японии», передает ТАСС.
Полностью здесь.
Давайте прикинем.
(а) Япония ничего не может ни "исключить", ни гарантировать: согласно Договору с США (1960), все вопросы, связанные с базами, находятся исключительно в ведении Штатов.
(б) Япония может твердо пообещать, что попросит Штаты вывести переданную ей часть Южных Курил из-под действия Договора, и даже, в самом деле, попросить,
(в) но решение остается исключительно за Штатами, а они могут пообещать, что рассмотрят вопрос, и даже устно намекнуть, что решение будет положительным,
(г) однако обещания, не закрепленные официально, - а изменения в Договор, рискну утверждать, внесены не будут, - ничего не стоят, и многократно обманутой Москве это известно.
(д) Что Москва сейчас рассматривает возможность возвращения японцам Шикотана и гряды Хабомаи, пишут все, от NYT и WP до, извините, г-жи Алкснис,
(е) подчеркивая, что стратегической целью Токио являются все три острова плюс гряда, но сейчас японцы готовы брать (не даром) половину, оставив Кунашир с Итурупом на потом,
(ж) однако для Москвы достаточно проблемным является и вопрос с "половиной", потому что упирать на факт продажи нельзя, а доводы про Декларацию-1956 неубедительны,
(з) зато если в качестве "выигрыша" Кремль предъявит аудитории "демилитаризацию" отданных островов, это уже произведет должное впечатление.
Таким образом, как мне видится, развитие ситуации возможно по трем направлениям:
- либо (1) по итогам переговоров все острова останутся за Российской Федерацией, вероятность чего, на мой взгляд, разумеется, есть, но весьма мала,
- либо (2) к Японии (не даром) отойдут все острова под обещание Токио исхлопотать в США вывод их из "военной сферы", но вероятность такого исхода тоже минимальна,
- либо (3) японцы (не даром) получат только Шикотан и гряду под то же обещание, но Штаты, не прислушавшись к просьбам японцев, базы поставят. Это, полагаю, вероятнее всего,
и в этом случае, одно из двух:
или Российская Федерация вновь проявит благородную доверчивость на грани идиотизма,
или будет уверена что базы на Курилах поставят не против нее, а против другого, более актуального для Штатов врага, то есть, в Москве решили уже не только судьбу островов.
Впрочем, пока все это сугубо гадания на кофейной гуще. Декабрь пока что далек, визит еще не состоялся, вариант 1 напрочь не исключен, - и это безусловный позитив.
Похожие статьи:
21 января 2019, Понедельник
Колясников: Ну хоть два острова отдайте, я ж на могиле клялся, землю ел (с) премьер Японии Синдзо Абэ
22 апреля 2022, Пятница
Претензии недружественного государства
20 января 2019, Воскресенье
Борис Рожин: Два сразу и два потом
09 января 2019, Среда
Колясников: США пообещали не размещать войска на Курилах, если их отдадут Японии
08 сентября 2017, Пятница
Стрелков: Мирный договор с Японией
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.