Вершинин: Янычары переворачивают котлы

Тут больше, и тоже вкусно, - но говорить, начав с этого, будем о глобальном...


Прежде всего, дабы не повторяться, прошу перечитать "Балладу о кроликах", а затем, насладившись зрелищем грызущихся паучат, давайте кое-что уточним. Бранятся ублюдки, и ублюдки очень разные. Если Белая Слизь все поставила на пана Порошенко и проблемы пана Порошенко - её проблемы (ибо репутация у Белой Слизи такая, что больше никто ее уже никогда не подберет),

то с Мишико вопрос сложнее. Формально он как бы рискует: указ Президента о представлении ему гражданства противоречит 29-й главе Конституции, где сказано, что соискатель должен 5 лет до того прожить на Руине, и следовательно, паспорт в любой момент могут отнять. А Мишико расчетлив и пуглив, и если в такой ситуации так резв и резок, значит, уверен: паспорт не отнимут.

И следовательно, имеет место технология, а варианта два: либо, жестоко браня Петра Алексеевича, гастарбайтер из солнечной Джорджии работает на него же, раскалывая будущую "правую коалицию" и ослабляя ее, тем самым, усиливая позиции президента, либо шефы уже сообщили ему, что у данного президента перспектив нет, и Мишико выстраивает свою дальнейшую карьеру,

естественно, в рамках их рекомендаций. На мой взгляд, скорее, второе, и тут позволю себе сослаться на свежий материал Юрия из Сум. Естественно, не касаясь вопроса о г-не Шарие (там все, на мой взгляд, верно, но это мелочь), а поддержав мнение Юрия насчет неизбежной активизации "оппоблока" и тандема "Юля-Наливайченко", как "пост-порошенковского" проекта,

вполне устраивающего и США, и Кремль, - хотя (тут Юрий совершенно прав) "Это значит еще много лет противостояний с Россией сначала в скрытой, а затем и открытой форме", что вполне подтверждается тем фактом, что в команде м-ра Трампа, оказывается, весьма влиятелен м-р Халилзад, любимый ученик пана Збышека, полностью разделяющий его взгляды на "украинский" вопрос.

В таком проекте, ясен пень, найдется место и для официальной страшилки, - абсолютно ручного и не слишком влиятельного пана Яроша, уже открестившегося от всякого радикализма, и - Юрий вновь прав, - для Мишико, как лидера "правых" при коалиции Юли с "оппами", расколовшего "ястребиный фронт", укомплектованный "бабушкиными мальчиками" и м-ру Трампу ненужный.

Собственно говоря, при таком раскладе теоретически могло бы найтись местечко (разумеется, чисто декоративное) и для пана Порошенко, которого "оппы" хотно использовали бы, как противовес неизбежным амбициям Юли на "внутренних фронтах", - и лидеры "Оппоблока" уже ясно дают понять, что против комплота с бедняжкой кондитером не возражают,

однако встает вопрос о дальнейшей судьбе "ястребов", - настоящих, а не типа Мишико, рядом с которым тот же Аваков срать не сядет, - которые вполне могут стать (и даже с высокой вероятностью станут) козлами отпущения. Или, как минимум, будут очень сильно оттеснены от кормушки, - а это их никак не устраивает. И кого-то в Штатах (имен называть не рискну) тоже. А потому...



Это здесь, скрин сделал, поскольку сайт может быть не всем доступен, а заявление само по себе более чем интересно. Можно сказать, тектоническое. Открытое, предельно жесткое заявление о начале конца эпохи Порошенко прозвучало с самого правого фланга, причем, из уст человека, на которого у США (в отличие от всех прочих турчиновых-аваковых-ярошей) управы пока что нет,

и потому он может себе позволить. Не сгоряча, - он очень точно все просчитывает и отнюдь не страдает эмоциональностью, бесспорно, после консультаций со старшими товарищами, но при этом явно заявляя претензию на "особое", свое место в ряду "ястребов". Четко намекая на желание стать не периферийной фигурой, но равноправным, отдельным от остальных партнеров, но не на коротком

поводке, как Ярош или Аваков. С полным пониманием того факта,что его стратегические цели вполне укладываются в стратегию американцев, кто бы ни сидел в Овальном кабинете (цели от этого не меняются, корректируются лишь методы). И при этом, - обратите внимание! - выступает не с точки зрения бандеровщины, а от имени всех, кто недоволен властью, на чистом русском языке,

озвучивая мнение, которое на нынешней помойке поддержит любой обычный гражданин, недовольный беспределом, включая и большинство идеологических антиподов, по данному поводу думающих ровно так же. Иными словами, впервые заявлена претензия на роль "рупора" всего общества, то есть, по существу, на расширение рядов и лидерство в государственном масштабе.

И что интересно, такие вещи озвучивает, - прямо и открыто, поставив свою подпись, - военнослужащий, командир элитного подразделения, уже почти развернутого в бригаду, личный состав которой предан лично командиру, идеологически мотивирован и имеет опыт боевых действий. То есть, формально, пан Билецкий еще и депутат, а значит, право имеет, но всем все понятно,

так что, в сложившейся ситуации (поскольку насчет "купить" в данном случае разговора нет) варианта только два: либо пан Билецкий немедленно уходит с действительной службы, прекращая игры в "военную оппозицию", либо власть делает вид, что не заметила, и тогда всем становится ясно, что она уже, собственно, не власть, и по логике, "лучший шанс" должен пойти первым путем,

однако более чем сомнительно, что рискнет. Просто потому, что в ответ может быть послан на йух, а его силовые возможности под серьезным вопросом: придворные холуи в лампасах контролируют личный состав весьма относительно, а главное, имея опыт Майдана, едва ли кто-то захочет ввязываться в гражданское противостояние в столице (где базируется значительная часть "Азова"),

тем паче, без письменного приказа, которого не будет никогда, - а при получении устных распоряжений их будут разве что имитировать. Поскольку, и это тоже все понимают, пан Билецкий первым силу не применит, - старшим товарищам как в Киеве, так и за океаном военный переворот не нужен, - а будет лишь обороняться, и в итоге получится, что очередной виток "братоубийства"

спровоцировала именно власть. Но уж если любимый инвестор Кремля все же рискнет, его сметут, и в Штатах за загнанную, тем более, не свою лошадь заступаться не будут, а пан Билецкий в таком случае на договорняки уже не пойдет, и дай Бог кондитеру добежать до Ростова. А Бог, учитывая уровень ненависти населения, включая силовиков, вполне может и не дать.

Итого простое.

(а) Скорее всего, заявление останется без видимых последствий: "лучший шанс" сочтет за благо "не заметить", что de facto самая боеспособная часть ему не подчиняется, а ее командир открыто говорит, что думает о Главковерхе, и что еще хуже, в итоге позиции его самых жестких оппонентов многократно усиливаются. И "не заметив", покажет, что слаб, - а слабых бьют. При этом, формально,

(б) проект, условно говоря, Манафорта остается в силе: лоббируемые им "оппы", штатный сотрудник CIA Наливайченко и приемлемая для Москвы пожилая женщина идут проложенным курсом, так что мнение Хозяина уважено и Хозяину нет оснований обижаться. Зато укрепляются позиции "ястребов", которых теперь так просто не отодвинешь, и хотя сам пан Билецкий, разумеется, претендовать

(в) на президентство не станет (он не из торопыг), но поддержанное им (и в его лице "ястребами") новое руководство, сформированное новым большинством Рады (а это уже неизбежно), будет работать под его (и в его лице "ястребов") контролем. Системно, без истерик выстраивая конфигурацию "Антироссии" на будущее, когда в Штатах сочтут необходимым реанимировать "радикальный" вариант.

(г) Что это может означать для Москвы? На мой взгляд, ничего хорошего. В перспективе, тем более. Выстроенная ими схема "почетной капитуляции" (см. "Кролики", п.п. "а"-"г"), как всегда, механистична, рассчитана на то, что все будет идти по принципу Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert, и если "радикальный" проект через какое-то время будет реанимирован,

(д) противопоставить ему кремлевские мудрецы, как всегда, ничего не смогут, в лучшем случае, реагируя по обстоятельствам, несмело и "продуктивно". А между тем, есть немалая вероятность, что лозунги, выдвинутые паном Билецким, будут с интересом восприняты и в Российской Федерации, где, как справедливо указывает в своем свежем материале пан Ищенко,

(е) "антиолигархизация, национализация экономики (кроме мелкого бизнеса), социальная справедливость на основе государственного патернализма, жёсткое подавление инакомыслия внутри страны и агрессивная внешняя политика (под соусом защиты национальных интересов)", в понимании слишком многих актуальны не менее, нежели на помойке.

Впрочем, материал пана Ищенко, хотя и прямо примыкает к "украинской" теме, однако намного шире её, а потому - продолжение следует...