Вершинин: Терминальная стадия

Здесь, - и это ответ, и не просто ответ, а с четкой отсылкой на мнение самое наивысшее, и означает это, что, возможно, посадят министра Х и губернатора Y, не исключено даже, что дело дойдет до главы госкорпорации Z, и даже реальные длинные сроки можно допустить,

но система, ради спасения себя сдав на убой несколько винтиков, - как Плещеева, Траханиотова и Чистого в незабвенном 1648-м, - и уцелев, останется собой, а следовательно, ничего не изменится. Ибо, точно так же, как невозможно забивать гвозди бокалом

или пить вино из молотка, не может существовать без пресловутых попилов, откатов и прочих "приводных ремней" структура, цементом и мотором которой они являются, - а потому все нижеследующее прошу считать досужими рассуждениями...


"Фантом тридцать седьмого" хорошая статья. Вопрос поставлен правильно, проблема, - "Бороться с коррупцией в стране мешает страх перед массовыми репрессиями", - очерчена верно, и с выводом, - "А может быть, хватит ими пугать?! Все это уже давно превратилось в банальную демагогию... Коррупция любит безвольных, озирающихся. Она играет и манипулирует на комплексах общества, таких как фантомный страх 37-го", - тоже не поспоришь, потому что, сколько ни говори о коррупции, как неизбежном побочном эффекте,

все это работает ровным счетом до того момента, когда коррумпированные кланы, - по оценке самого Председателя Си, - "врастают в систему управления страной настолько, что подменяют систему и начинают угрожать существованию государства", и если на этом этапе не принять действенных мер, государство, - как аппарат самоорганизации общества, - рухнет, потому что его интересы не совпадают с интересами "параллельной системы", обслуживающе не общество в целом, но один его сектор (или конгломерат породненных).

Естестенный вопрос: можно ли выкорчевать коррупцию? Ответ: полностью нет. Ни при каких вариантах, - и недаром Петр после знаменитой реплики Ягужинского передумал казнить всех воришек подряд, ограничиваясь конфикациями, а на колесо отправляя только тех,

кто по долгу службы обязан был коррупцию искоренять, но сам поддался соблазну. Однако коррупцию можно максимально минимизировать, сочетая административные методы с методами общественного воздействия. Такое возможно, при условии, что мнение общества в системе

еще чего-то стоит, а суд не пародия на правосудие. И нет никакой нужды в массовых казнях, да, в общем, даже и в массовых посадках. Более чем достаточно вполне мягких мер, типа конфискаций и "волчьего билета" на работу в государственных органах, причем, безо всяких

длительных и дорогостоящих процессов: просто на основании соответствия стоимости видимого имущества официальным зарплатам. Грубо говоря, если прокурорский или губернский чин ездит на авто ценой в его пятилетнюю зарплату, основания для изучения налицо.

При этом, конечно, возникает такой нюанс, как личная заинтересованность чиновника, который, сцуко, тоже человек, - но и этот аспект в мировой практике отработан: основа заинтересованности может заключаться в больших зарплатах, наитвердейших социальных льготах и тэдэ,

вплоть до законодательно определенного "бонуса", когда структура, достойным образом выполнив работу, имеет право на "премиальный процент" от проекта, - так что, при желании и воле все это вполне решаемо, однако не в рамках сложившейся системы,

потому что, возвращаясь к началу, не может раковая опухоль вылечить сама себя. Ее можно только вырезать, - но поскольку ни атеросклероз, ни порок сердца на роль хирургов не годятся, а внешние силы озабочены исключительно разделом наследства,

все сказанное, повторюсь, прошу считать досужими рассуждениями...