Рыбарь: О неожиданности казахстанского кризиса

Пресс-секретарь первого лица Государства Российского только заявил, что события в Казахстане стали неожиданностью для всех, включая РФ и ОДКБ.

Если эти события стали такой неожиданностью, то у нас возникает целый ряд вопросов:

? чем занимались разведывательные структуры Центрального военного округа, в чью зону ответственности входит Казахстан?
? на какую аналитику и политическую экспертизу выделялись десятки и миллионы рублей в последние годы, если речь идёт о ближайших рубежах РФ в Средней Азии?
? почему спустя полгода после событий в Афганистане не произошло активизации силовых структур, которым надлежит отслеживать обстановку?
? как налажено взаимодействие по линии спецслужб со странами СНГ, раз произошло, как минимум, утаивание такого обширного пласта информации?

Правда, есть ещё одна версия — и мы почему-то в неё верим больше.

? Аналитические центры, think-tank'и и прочие эксперты говорили то, что от них хотели слышать. С этими всё понятно и так. Редкие проблески тонули на фоне общего непрофессионализма основной массы, с позволения сказать, «экспертов» и заказных публикаций от сторонников успокоить самих себя.

? Профильные ведомства свою работу на уровне сотрудников младшего и среднего звена всё-таки делали. Пускай даже со скрипом. Но общая инерционность, нежелание создавать самим себе проблемы — да ещё и в преддверии Нового года — привели к типичному «авось пронесет» у тех, кто должен был доложить ещё выше или принять решение.

? Спецслужбы стран-партнеров заблаговременно подтверждали. Но те, будучи уверенными в собственной непогрешимости, отмахивались. Абсолютно такая же ситуация была в своё время в Ираке и Сирии. Это называется «преступная халатность».