Рыбарь: О расследовании «Важных историй» и мартовских событиях под Киевом

На днях иноагент и нежелательное в России издание «Важные истории» опубликовало материал о действиях 64 отдельной мотострелковой бригады в районе украинской столицы.

Журналисты неизвестным образом заполучили комментарий ветерана-военнослужащего о действиях его соединения в районе села Андреевка в марте. Помимо критики ВС РФ, он содержал рассказ об убийстве мирного жителя.

Мы не можем точно утверждать, насколько собеседник издания действительно был очевидцем и участником описанных им событий. Но даже в таком случае ничего сенсационного и громкого в материале нет вообще.

🔻Об ошибках командования

В общении с журналистами мужчина поведал подробности о халатности командования, серьезных ошибках в планировании операции, взаимодействии с населением и других вещах, вроде мародерства.

Увы, СВО действительно вскрыла огромные проблемы с системой боевого управления и материально-технического обеспечения ВС РФ, в особенности — ее первые месяцы. Вот только про последствия неадекватного планирования операции не раз публично высказалось немало известных лиц, описавших все это в деталях. А мелким мародерством в условиях боевых действий едва ли вообще можно кого-то удивить.

Ничего нового журналисты «Важных историй» фактически не открыли. Да и в самом рассказе едва ли обошлось без эффекта «солдатского телефона» — армейского аналога «испорченного телефона», когда боец не был очевидцем события, но описывает его с собственными деталями.

Это нисколько не умаляет объективных проблем ВС РФ, но все же выступает поводом не воспринимать всю критику собеседника «Важных историй» на веру.

🔻Об убийстве (не)мирного жителя

Однако ключевой момент текста издания-иноагента — «признание» военнослужащего 64 омсбр в убийстве мирного жителя. Он рассказал, что застрелил человека, который навел на подразделение бригады удар ВСУ. Ранения получили 18 человек, один из которых был в тяжелом состоянии.

Мы не будем становиться адвокатами бойца и определять степень его вины, забирая работу у военной прокуратуры. Но можем сказать одно: между расстрелом простого гражданского лица и расстрелом корректировщика огня огромная разница. И даже если убитый наводчик не носил форму и не брал в руки оружие, то при всем желании ему никак не получится создать ореол невинной жертвы.

Характерно, что на этом же фоне в статье приводятся комментарии жителей Андреевки, которые лично рассказывают о попытках украсть боеприпасы и вывести из строя российскую технику. Все это как-то не бьется с образом простых гражданских.

🔻Так в чем же смысл такого «расследования»?

Материал «Важных историй» — попытка оживить подзабытую тему «военных преступлений российской армии». Обсуждение искусственно раздутых событий в Буче давно сошло на нет, а от историй об изнасилованиях от украинского омбудсмена Денисовой открестились даже европейские правозащитники.

И раз реальных многочисленных свидетельств массовых военных преступлений [которые хотя бы отчасти выделялись на фоне задокументированных куда более одиозных деяний ВСУ], найти не удалось, то приходится делать «сенсацию» на ровном месте.

Вызванивая участников СВО, обманом получая от них рассказы, выгодным образом интерпретируя их детали и выдавая их за серьезные расследования.