Вершинин: Во-первых

"Свежесть бывает только одна — первая,
она же и последняя. А если осетрина второй свежести,
то это означает, что она тухлая!"
Михаил Булгаков

Заинтриговало весьма. "Ведомости", что ни говори, издание солидное, репутацией дорожащее, ЦСР, как ни крути, структура правительственная, а с этого года, после прихода к руководству г-на Княгинина, персоны более чем лояльной, и сама по себе лояльнее некуда. Примем это за основу, и...


И сразу вспоминается то ли байка, то ли быль о вопросе какого-то крутого мэна (кого точно, неведомо, но приписывают многим) "Почему орудия молчали?", ответе подчиненного "По стольким-то важным причинам. Во-первых, у нас не было пороха", и реакции шефа: "Этого довольно!".

Мудрая быличка, и вполне применима к выводам ЦСР. Ибо чиновники тот же порох. Кадры решают все, и если структуры укомлектованы лентяями, балаболками, тупицами или воришками, любое дело обречено: и цели определят неверно, и работать будут формально, лишь бы красиво отчитаться.

Больше того, в такой ситуации, поскольку любая структура, закрывшись и сформировав жесткую круговую поруку, воспроизводит себя под себя, отбор при продвижении неизбежно отрицателен, со временем достижение сколько-нибудь позитивных результатов становится невозможным,

а единственным вариантом выхода из пагубного, чреватого комой тупика заключается в полной смене кадрового состава управленческих структур, с экстренным продвижением на верха молодых, злых и талантливых ребят, знающих, что успех спишет все, но при неудаче пощады не будет.

Это азбука, Историей подтвержденная неоднократно, но той же Историей подтверждено, что достижимо такое только в ситуации, когда социальные лифты распахнуты настежь, то есть, в момент активного ответа на вызовы. Иначе, - в тихом уюте застоя, - невозможны ни наполеоновские маршалы, ни сталинские наркомы,

ни петровские преображенцы-семеновцы, умевшие, если нужно, делать все и везде, хоть на войне, хоть на гражданке. Просто потому, что старая система неспособна сама себя коренным образом изменить, тем паче, предложить сама себе дискурс "пан или пропал", да еще нужно время, которого уже безнадежно упущено,

а следовательно, гниение будет продолжаться без малейшего шанса вырваться из порочного круга, по схеме "цугцванг в цейтноте". И в этом смысле, менее всего будучи склонен к великим потрясениям, не могу сказать, что если "на дворе, слава Богу, не тридцать седьмой и не иные нехорошие годы", это такой уж позитив...