Лев Вершинин: Чего же ты хочешь?

Олег Анатольевич, безусловно, прав. Но не вполне.
Поэтому позволю себе добавить.

Судить о том, одержал ли тот или иной политик победу или потерпел поражение, можно только тогда, когда знаешь его целеполагание. Проще говоря, чего он хотел, какова была его цель. Например:

целью Гитлера было создание "нового мирового порядка", основанного на принципах национал-социализма и расовой теории;

целью Сталина было построение развитого социалистического государства в одной отдельно взятой стране, как базы развития социализма во всемирном масштабе,

целью Черчилля было противостояние коммунизму, а в перспективе, и уничтожение его, как идеологии,

целью Александра Македонского было, устранив Ахеменидов, дойти до края Ойкумены и создать прочную универсальную империю,

целью Наполеона было отсечение Англии от морей и перехват английского влияния на Европу,

целью Че было раскачать угнетенные массы в любом регионе мира, где для этого есть хоть какие-то предпосылки, в идеале запалив огонь Революции в мировом масштабе,

целью Хрущева было "догнать и перегнать", лихим рывком, не глядя на объективные реалии, внести СССР в коммунизм к 1980 году,

целью Брежнева было создать условия, при которых никто не посмел бы пойти войной на СССР, а если получится еще и как-то поднимать уровень жизни (с соцгарантиями), так и совсем славно,

целью Карла XII было восстановление "шведского мира" на севере и северо-востоке Европы с созданием системы вассальных государств,

целью Чингисхана было прекращение усобиц, избавление от давления Цзинь и (далее) расширение монгольских пастбищ до Последнего Моря,

целью Мао было покончить с раздробленностью Китая, изгнать и зачистить компрадоров, открыть социальные лифты и создать условия для превращения КНР в великую державу,

целью Бен-Гуриона и Бегина, - при радикальном несовпадении во всем остальном, - было создать и упрочить государство, где еврея никто не будет щемить за то, что он еврей, и чтобы это государство умело кусаться,

целью Николая I было навсегда законсервировать стабильность "старого образца" в Европе, создав систему, основанную на традиционных аристократических ценностях и взаимодоверия монархов,

целью Николая II было закрепить влияние на Балканы и присоединить Проливы, тем самым утвердившись в клубе Великих Сил, а заодно рассчитавшись с французскими кредиторами,

цель г-на Эрдогана - создание большого "Тюркского мира" с отжатием под Анкару, как минимум, российских зон влияния в ЦА и вывод Турции в сообщество великих держав,

цель тов. Си - не отказываясь от некоторых принципов социальной справедливости, достроить державу, способную по всем параметрам противостоять США, в конечном итоге, став одним из полюсов биполярного мира,

цель Батьки - сохранить воссозданную им на руинах страну, не дать ее разорвать и ограбить, обеспечить дальнейшее развитие на базе справедливости, и создать гарантии, что сделанное им не погубят наследники,

цель г-на Пашиняна - избавление от "чемодана без ручки" и плавное введение Армении в сферу полного влияния "цивилизованного сообщества",

цель "условного Байдена" - максимальная унификация человечества, съедение (с частичным разрушением) России и подготовка Штатов к победе в неизбежном противостоянии с Китаем,

цель "реального Лондона" - восстановление и расширение Британской Империи, создание своей зоны влияния в Европе с прицелом на перехват роли лидера у США,

цель европейских пуделей Америки - жертвуя интересами своих избирателей, исполнить все, что велят Штаты, далее, при успехе, компенсировав все затраты долями от тушки РФ,

цель киевской гопоты - не считаясь с потерями, исполнить роль инструмента в руках США, стать миллиардерами и войти в историю, а некоторые даже всерьез рассчитывают создать "Великую Украину",

и список можно продолжить. Потому что у любого политика, даже если он в кавычках, есть своя, четко очерченная и понятная цель. А вот какова цель СВО, в чем она? - это непонятно никому, и постоянно сменяющиеся толкования, каждое из которых опровергает предыдущее, усугубляют непонимание.

Исходя из вышеизложенного, с высокой вероятностью можно предположить, что для Владимира Путина победой станет как раз то, что все остальные (кроме очень немногих, которые в курсе) сочтут поражением. Это не факт, но возможно. И если это так, ему фиолетово, что простит или не простит т. н. "народ"...