Лев Вершинин: Фантаст и доппельгангеры

Назвался груздем, не говори, что не дюж. Во исполнение обещания ув. Евгению Лисовскому, вслед за первой частью его рассуждений, прорецензированной здесь, прочитал часть заключительную, - и приятно удивлен. В том смысле, что налицо переход от беллетристики, - а конспирология всегда беллетристична, - к логике.

То есть, Евгений не отказывается от своей гипотезы, но отталкивается от нее, и она уже не самодостаточна, теперь она только прием, скажем так, декорация, на фоне которой автор рассуждает о том, о чем нынче рассуждает подавляющее большинство тех, кто мыслит не сердцем, но мозгами, делает единственно возможные

выводы и задает вопросы, не задавать которые уже попросту опасно. И не стоит, право же, надменно отмахиваться от гласа вопиющего, потому что сейчас, анализируя развитие событий, к сходным выводам приходят и схожие вопросы задают даже "столпы режима", типа системного, еще недавно до приторности лояльного

Сергея Маркова, дошедшего до непредставимого ранее обращения к полковнику Стрелкову с признанием его правоты и остро крамольным призывом: "Хотелось бы видеть как вы реализуете свой потенциал не только военного теоретика, но и военного практика", для чего, по мысли г-на Маркова, надо бы поумерить критику

лично Самого. То есть, даже до обслуги дошло и проняло. Не всей, конечно, - г-н Марков немедленно получает отлуп за "преступное сомнение", однако отлуп этот, мягко сказать, не убеждает. Но ведь и вопрос о Самом уже не принципиален. Есть он, нет его, - какая разница, если он символ? И что может ответить на это Игорь Иванович?

Только одно: "Я против смены главкома во время войны. Но отсутствие критики катастрофу не предотвратит, даже не отсрочит. Если моя критика станет самоубийственной, но будет замечена и вызовет хотя бы какую-то правильную реакцию - я буду считать свой долг выполненным", далее развивая

свою позицию. А возвращаясь к эссе Евгения Лисовского, скажу так. Да, безусловно, единица ноль. Тем паче, если эта единица всего лишь талантливый, но, увы, не очень известный литератор, тем паче, фантаст. От его мнения можно отмахнуться. Но, с другой стороны, именно фантасту легче, чем кому-либо, осмыслить

то, что многим кажется противоречащим смыслу. И если фантаст криком кричит о том, что за генералами в фуражках с роскошными тульями, откормленными чиновниками и прочими яхтовладельцами прячутся "черные двойники", умеющие только вредить и уничтожать, к нему, наверное, стоит прислушаться...