Лев Вершинин: Диалектика мифа

Свежую, резко не оптимистичную оценку г-ном Пригожиным ситуации на фронтах оценивать не стану. Не хочу разгонять панику и умножать негатив. А оценку суждениям г-на Пригожина пусть дают те, кого в паникерстве никак не заподозришь. Например, "Два майора", с которыми (особенно в заключительной части) - трудно не согласиться, причем эта заключительная часть сформулирована куда мягче,

чем позволяют себе менее лояльные эксперты. Я же, стремясь к максимально позитивному отражению реальности, рекомендую к прочтению резко оптимистичную аналитику безупречно лояльной "Ридовки". Там ни к чему не придерешься, кроме разве что основополагающего тезиса: "Вандал Гейзерих в доспехах Ланселота — это не Ланселот. Это вандал Гейзерих в красивых доспехах". Потому что

вандал Гейзерих, неважно, в каких доспехах, все-таки реальный вояка, который подчинил аланов, завоевал римскую Африку, разграбил Рим и на век вперед выгнал Второй Рим из западного Средиземноморья, а сир Ланселот Озерный, как ни крути, всего лишь сказочный персонаж. Даже не мифический (то есть, с хоть малым намеком на прототип), а придуманный лояльными французскими трубадурами...