Святослав Голиков: А Россия остаётся, в неё верим, ей служим

Насколько могу сейчас судить, дело было всё-таки не в том, что у кого-то радикально протекла фляга и на фоне стремительно выросшей популярности бурно взыграли некие амбиции. Другой вопрос, что рановато ещё делать выводы.

Есть некоторые шансы на то, что в нашем державном буреломе что-то уже, наконец, сдохло. Это не я придумал, это птичка на хвосте принесла. Но уверенно говорить о том, что выход из тупика пробит, пока на самом деле преждевременно, ибо всё очень сложно.

Тут ведь даже сам факт всего этого действа, плюс заплаченная в процессе очень печальная цена говорят о том, насколько всё реально сложно. Может быть, накомпромиссили в итоге так, что нас это не очень порадует.

При этом, какая бы подоплёка за всем этим ни была, цезарь наш, на мой придирчивый взгляд, явил весьма бледный вид.

Все эти громкие слова об "отступничестве от своего народа" и т.д. были настолько чудовищно не туда, что даже как-то неловко стало за цезаря. Отступников стоило бы расставить по ранжиру согласно степени их влияния на наши текущие дела и непростые перспективы.

Ну и насчёт раскола всё тоже крайне неоднозначно. В отношении к тем двум знаковым персонажам мы единодушны просто в радикально подавляющем большинстве. Ремарка Степаныча в этом плане, кстати, весьма показательна.

Однако цезари - они такие... то в сенат лошадь заведут, то позади телеги начнут эту бедную лошадь вкрячивать...

Историк из цезаря тоже достаточно своеобразный.

Ввиду его отсылки к победе, которую у нас украли в 1917-ом, хотелось бы уточнить: вот, скажем, руины Марьинки - это тоже наш порог победы? Если так, то хреновая какая-то победа получается. С весьма тухлым привкусом.

Молчу уже про всё остальное. О чём, в частности, Маяковский в 1915-ом написал (я тут выше цитировал). Но виноваты, конечно же, зловредные вражеские выползни, ага...

До показательной демонстрации "Ахмата" цезарь сам додумался или кто подсказал? Исключительной мудрости решение, дааа... Даже при условии туманной подоплёки.

Ну и с финальным явлением Луки-миротворца тоже кринжатина какая-то. Опять же, пусть и с учётом подоплёки. Неужели непонятно, как оно выглядело? Да-да, именно так. "Царь ненастоящий".

И всё это, помимо прочего, - к вопросу о том, что надо быть достойным своих легионов, а если строить империю - то не фанерную. Со всеми этими фанерными маршалами и элитными торгашами.

Однако цезари приходят и... даже если долго-долго не уходят, то когда-нибудь потом всё равно уходят. А Россия остаётся. В неё верим, ей служим.

P.S. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.