Святослав Голиков: «А шансов, в общем, не было»

В развитие темы поста, в котором я обозначил проблему нецелевого, да ещё и откровенно бездарного использования штурмовых отрядов.

По факту в таких ситуациях происходит пассивный размен наших штурмов на вражеское железо.

Но самое главное! До тех пор, пока штурма в какой-то очередной лесополке не начнут заканчиваться, можно бодро докладывать по инстанции о героических усилиях по удержанию рубежа. А потом загонять на участок новый отряд и продолжать бодро докладывать.

С подготовкой штурмов есть определённые проблемы (это отдельная тема), включая временные рамки, однако выход на контактный бой - это в любом случае шанс на реализацию полученных умений и навыков для тех, кто эти умения и навыки получил и наработал. Разумеется, гарантий нет. Но шанс всё-таки есть.

Причём даже при плохом раскладе у людей в принципе есть возможность хотя бы кого-то забрать с собой. Ну а к чему регулярно приводит сидение в обороне на угрожаемых участках под концентрированной артой противника, я обрисовал выше. Там вариантов особо нет. Там только чудеса, бывает, случаются.

Конечно, звёзды могут сойтись так, что противник сам обеспечит контактный бой с доставкой по адресу, в диапазоне от разведки боем до вполне себе лихого штурма. Тут, разумеется, карты тоже могут лечь очень по-разному, но и это - шанс. Однако этот шанс всё же даёт сам противник его собственной активностью на земле.

С другой стороны, само по себе получение штурмовой задачи ни разу не является гарантией выхода на контактный бой. Штурмы могут элементарно не дойти до объекта своего прямого воздействия. И не доходят они с печальной регулярностью.

В таких ситуациях - вот же удивительное совпадение! - точно так же происходит размен наших штурмов на вражеское железо. Только это уже активный размен.

Зато! Можно бодро докладывать по инстанции об осуществлении героических разведок боем или ведении активных наступательных действий - тоже, разумеется, героических.

Отсутствие же реальных результатов на земле (кроме очередной угробленной группы штурмов) можно обратить, скажем, в героическое сковывание противника и тонны уничтоженных басурман (кто там будет эти цифры проверять? Конашенков?).

Кроме того, регулярно случаются ситуации, когда успешная работа штурмов тупо идёт насмарку.

Скажем, парни берут опорник, чаще всего - достаточно дорогой ценой, их отводят на отдых, а на вновь занятые позиции заводят линейную пехоту. Противник перепахивает эти позиции артой. Те, кого не перепахало вместе с позициями, отходят (иногда бывает, что и отходить уже особо некому). Позиции утрачены. А об их взятии уже доложено. Штурмов снова гонят в атаку...

Ну и, разумеется, самих штурмов на таких только что занятых позициях с тем же успехом и так же регулярно разматывает вражеская арта.

По факту имеет место наслоение целого ряда проблем, в том числе выходящих далеко за рамки темы непосредственно штурмовых отрядов.

Это, в первую очередь, концептуальные проблемы фатально не изживаемых системных багов нашей армии (о которых я, например, говорил здесь).

Плюс критически важным фактором является суровая практическая проблема с артиллерийским обеспечением действий нашей пехоты и брони (об этом я рассказывал тут и далее по ленте).

Надеюсь, уважаемые подписчики понимают, что я никоим образом не абсолютизирую контактный бой. Но это именно то, для чего мы готовим людей. И наступательный контактный бой - это, по логике, именно то, для чего в принципе создаются штурмовые отряды. Если же людей тупо подставляют под вражескую арту - на удержании позиций или на мясных штурмах - это беда. И эта беда случается раз за разом...

P.S. Дождь кончился, «УАЗик» увязал.
Был воздух от огня прокипячённым.
«А шансов, в общем, не было», - сказал
мне штурмовик из бывших заключённых...

Анна Долгарева | Стихи

Это, кстати, свежее. Как раз по впечатлениям от поездки...