Святослав Голиков: Такое себе...

Было дело, ещё летом указывал на одно неприятное воздушное обстоятельство на конкретном участке. Проходит три месяца...



...По упомянутой выше группе новых сотрудников комбат, среди прочего, озвучил особое пожелание: ПЗРК...

(Не говорю уже о том, что прочие пожелания охватили АГС, ПТРК, СПГ, крупнокалиберный пулемёт. За неделю, ага. Да ещё при чувствительном дефиците гранат, ПТУРов и выстрелов для сапога.)

...Товарищ С., отвечающий за бОльшую часть тяжеляка, благоразумно отметил: ПЗРК могу дать только в очень общих чертах, которые они по факту сами могут найти в интернете; я сам проходил обучение давно, ещё в 14-ом, и опыта боевого применения именно ПЗРК у меня нет, а здесь нужен человек, имеющий соответствующий опыт, включая конкретно работу по вертушкам, ибо есть нюансы.

В общем, ситуация достаточно показательна. Необходимость не просто назрела, но даже перезрела. А специалистов в наличии нет. А вертушки там скоро по головам начнут ходить. Такое себе...

Касательно ПТРК... Тема не моя, но! у товарища С. канала нет, поэтому передаю его профессиональные озабоченности по цепи.

Озабоченности эти высказаны в связи с определёнными обстоятельствами на конкретном участке работы, однако замечания по теме от товарища С. могут быть в принципе полезны другим заинтересованным товарищам (понятно, что здесь у нас есть и совсем НЕ товарищи, но тут уже опа... интернет - такой интернет).

Первое. Расчёты ПТРК необходимо и готовить, и практически использовать парами (по аналогии с теми же снайперами). При этом у командования, которому никак не судьба услышать мнение специалиста, бывает своё специфическое вИдение - типа, вот сюда нам нужен один расчёт (мы - художник, мы так видим). По стационарной цели одинокий расчёт ещё худо-бедно может отработать, но не по движке. Там для надёжной отработки нужна пара. Один расчёт работает, другой - в готовности на контроле, при необходимости (если, скажем, сняли гусянку) добивает.

Второе. Овладение ПТРК требует значительно более обстоятельной подготовки, чем иными средствами тяжёлого пехотного вооружения. Можно, скажем, за неделю научить людей обращаться даже с тремя комплексами (Метис, Фагот, Корнет) и довести до них необходимые тактические нюансы работы, но! просто выпулить ПТУР (пусть и с тактически выгодной позиции) - не значить попасть. Ракету нужно научиться вести, и точность попадания зависит от наработки моторики, на которую требуется время. Причём механизмы наведения в этих трёх комплексах имеют определённые отличия, т.е. тренироваться надо на каждом комплексе по отдельности.

Третье. Некоторые несознательные товарищи упорно игнорируют Метисы. Типа, они маленькие и какие-то несерьёзные (не шучу! аргументация именно такого уровня). При том что они достаточно компактные и нетяжёлые, соответственно - и БК на них таскать легче, и расчёты более мобильные, плюс дистанции позволяют работать как раз Метисами. Т.е. для стационарных целей на передке самое оно. Но нет! Эти изумительные люди будут упорно разбирать блиндажи теми же Фаготами, а при появлении брони всплёскивать лапками - у нас ракеты закончились!