Андрей Морозов: Градус лицемерия у казённых поставщиков движущихся картинок просто запредельный

Прочитал у Александра Пасечника изумительную совершенно дискуссию на тему того, надо или не надо освящать танки. Архаика против прогресса и всё такое. Уж извините за постоянные апелляции к такой "энциклопедии русской жизни" как "Россия молодая", в том числе в киноверсии, но я ещё раз процитирую оттуда, на это раз сцену с Резеном и владыкой Афанасием на цитадели, когда священник, имеющий определенные познания в вопросе, проверяет качество пороха. И на этом предложу с вопросами религии в военном деле пока закончить.

Вот вы, Александр, задаёте риторический вопрос - станут ли танки лучше стрелять или хуже от освящения их священником? Архаика это или нет?

А "архаика", она в танке стоит. Называется Р-168-25У, с помощью которой танк, якобы, подключается к Единой Системе Управления Тактического Звена, ЕСУ ТЗ... которой в войсках нет. Не используется на практике, на поле боя этот двадцатилетний долгострой, на который были потрачены многие миллиарды и техническая база которого успела наглухо устареть за время его "доводки и запуска в серию".

И носимые радиостанции комплекса Р-168 с начала войны брошенные по причине бесполезности можно по посадкам собирать. Мне вот, например, недавно принесли именно такое, целый разгрузочный жилет специальный с разными модулями Р-168, просто брошенный кем-то в посадке, потому что он нафиг не нужен.

Может быть, поднять реально важный вопрос - если МО РФ уже больше года назад как смирилось с тем, что мы воюем на китайском DMR-оборудовании и закупает "Кирисаны", то, наверное, стоит этому МО РФ что-то сделать с тем, что на бронетехнике тоже нужны радиостанции такого же стандарта, интегрированные в ТПУ/АВСК. Иначе какое может быть полноценное боевое управление?

Почему этим вопросом занимаются волонтёры? Группа "Сотник" со своим изделием и Володя Грубник с "Полтинниками"?

Почему боевые возможности современных танков должны идти прахом из-за того, что основное средство связи экипажа - портативная китайская радиостанция, а не базовая радиостанция того же стандарта, нормально интегрированная в АВСК с нормальной антенной?

Я понимаю. Кому-то очень не хочется признавать, что, как в случае с "Азартами", миллиарды слили в никуда. Понимаю, что гореть в танках, лишённых полноценного управления и взаимодействия с пехотой, будут не дети руководителей разработки этих систем, а простые никому не известные парни из провинции. И даже не те журналисты, которые десятилетие целое рассказывали, как мы отлично сетецентрически воюем, а потом оказалось, что увы. Но дальше-то уже наша ответственность начинается. Или дальше будем про святую воду спорить?

Я понимаю, что я уже дохрена себе врагов нажил, поднимая такие вопросы, но я буду эти вопросы поднимать, которые масса людей, давно и плотно знакомых с этим всем, просто боится озвучивать.

ГРАЖДАНЕ! НЕ ПИЗДЕЦ ЛИ ВОТ ЭТО ВСЁ СРАНЫЙ КОНЧЕНЫЙ, КОГДА НОВЕЙШИЕ ТАНКИ УХОДЯТ НА ФРОНТ СЧИТАЙ БЕЗ СВЯЗИ!?!? ПОЛТОРА ГОДА ВОЙНЫ ПРОШЛО!!!

Уж извините за лексику и капслок, но градус лицемерия у казённых поставщиков движущихся картинок просто запредельный. Хотя уже давно вылез на поверхность случай с танком "Алёша", когда героические танкисты вели бой, а весь штаб за них очень эмоционально болел, глядя на видео с коптера, потому что связи с танком не было! ВОТ ИМЕННО ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, КОТОРУЮ Я ОПИСЫВАЮ!