Святослав Голиков: О "гуляющей" навеске пороха

Уважаемые товарищи "Два майора" обнародовали тут весьма занимательный документ. Ничего не могу сказать по качеству артиллерийских порохов (не владею информацией), но замечания касательно гуляющей навески пороха в новых снарядах слышал неоднократно, и пошли они уже достаточно давно, практически сразу по преодолении снарядного кризиса.

Как мы видим, в данном случае имеется официальный ответ на некое официальное обращение относительно несоответствия табличным значениям массы зарядов, которое было проработано (видимо, очень тщательно), и при проведении проверок с участием представителей промышленности и военных представительств установлено, что в основном причинами неэффективности применения боеприпасов стали (внезапно!) нарушения в эксплуатации и применение кустарных способов контроля параметров боеприпасов.

В ходе исследования установлено, что ключевыми факторами, влияющими на качество стрельбы, являются (оказывается!) температура порохового заряда и точность её измерения и учёта в поправках, но никак не отклонения масс зарядов.

Обращение, на которое дан сей ответ, явно очень далеко не первое, поскольку в ответе даётся отсылка к приказу начальника ГШ ВС РФ о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём (с характерной припиской: отечественных в том числе).

Т.е. обращения по официальным инстанциям совершенно определённо доходили до высшего военного руководства, которое не сочло возможным (или желательным?) найти какое-либо иное решение кроме запрета.

В наблюдаемом ответе данный запрет повторяется и даётся прямое указание провести разбирательства в отношении лиц, допустивших случаи невыполнения ранее отданных указаний о запрете проведения работ по взвешиванию пороховых зарядов, и привлечь эти лица к административной ответственности.

В качестве меры по решению проблемы точности нанесения огневого поражения дано указание усилить контроль соблюдения артиллерийскими подразделениями правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы для конкретных боеприпасов.

Т.е. всем нашим артиллеристам по сути сказано: это вы сами рукожопые, стрелять не умеете, а самостоятельно проверять навеску порохов не сметь! ибо всеми этими своими проверками вы нервируете уважаемых представителей промышленности, и нас эти ваши обращения уже задолбали.

Решение вот прямо повышенной эффективности, ага... Оно точно в интересах действующей армии?

Кстати... Речь в данном случае идёт о серьёзной проблеме. Но это только одна проблема!

Не желают ли случайно высшие военные руководители и представители промышленности покрепче задуматься о вопросе ускорения перестволки орудий?

Или проблему поперечного эллипса рассеивания буквально на сотни метров ввиду изношенности орудийных стволов также предлагается решать усилением контроля соблюдения правил подготовки и ведения стрельбы и применения таблиц стрельбы?

А проблема эта, между прочим, ни разу не новая и уходит корнями ещё к периоду избыточно оптимистичного расхода боеприпасов весной 2022 года, ну и стволы поступавших на фронт в течение последующего времени орудий тоже поизносились. Это же, полагаю, не внезапное открытие?

Небольшая цитата из недавней переписки для иллюстрации: "Артелам дали некоторое количество новых стволов, они начали попадать. На всех не хватило, но уже лучше".

P.S. А я как-нибудь на днях расскажу ещё и о проблемах с пороховыми зарядами у миномётчиков. Там, правда, вопрос скорее к неким странным регламентам службы РАВ, но не суть. Главное, что проблемы эти весьма негативно сказываются на действенности огневого поражения и повышении рисков для миномётных расчётов.