Роман "Донецкий": Оборонятся можно по разному

Начну с тривиальной и хорошо известной в узких кругах книги "Наступления маршала Шапошникова". Она про 1941 год. Немцы рвутся вперед. Кадровая РККА разбита. А новые дивизии вместо копать атакуют. Безнадежно.

Зрада? Нет. Ни разу. Слабые дивизии из мобиков оборону до Москвы бы не удержали. А время нужно было выиграть. Вот ишли мужики вперёд. Выигрывая часы и дни. Растягивая силы Вермахта. Для более везучих.

При чем здесь история? История не при чем. При чем стратегия. Оборонятся можно по разному. Если у тебя, как у нас на Запорожье год назад, достаточно сил и средств, можно супостату Курскую дугу устроить.

А если у тебя огромная спящая ЛБС, и Волчанск перед глазами... Вперед логичнее. Да, результат скромный будет. Да, атакующие трупы. Но противник истратит накопленные резервы. И вперёд не пойдет. Нечем.

Так делал Шапошников, так делали немцы в Арденнах, так делали многие.

А хохлы, представьте себе, академии кончали. Советские. Где их учили....отвлекающим ударам и активной обороне. В том числе и короткими мощными атаками. Они и коротко и мощно атакуют. По учебнику.

Благо свой пример в Волчанске, где они понесли бессмысленные потери, перед глазами. Риск то только в том, как РФ глобально отреагирует. А локально - БК, люди, моторесурс сейчас выгорают. Хохлов жгут. Бригада за срыв планов противника цена небольшая.

Но это так, умствование, как одна из логичных версий. Если откинуть поход на Москву и прочую фантастику.