Жучковский: по поводу использования темы русского национализма на выборах

Накануне выборов выскажу свое мнение по поводу использования темы русского национализма на выборах, о Вячеславе Мальцева и пр.

Вячеслав Мальцев - не русский националист. Это самоуверенный, но недалекий человек, неоднократно меняющий свою позицию, политический авантюрист, падкий на дешевую популярность и минутную славу. Мальцева очень характеризует это выступление в радиоэфире, где он проявляет незнание событий на Украине и говорит, что "на майдане стрелял Путин":



Интереса его личность вне выборного процесса не представляет. Властям Мальцев (как и Демушкин и некоторые другие) нужен для того, чтобы показывать обывателю несуществующую майданную угрозу, мобилизовать своих избирателей и оправдать репрессии против политических оппонентов. Потому этих людей (пока) не трогают, позволяя им радикальные выступления, в том числе против Путина.

Через пару месяцев про Мальцева забудут. Единственный интересный вопрос - посадят ли его после выборов или нет. Если он проявит непонимание своей роли "майданного пугала", слишком увлечется ролью "революционера", то его скорее всего закроют.



При этом вышедший на РЕН-ТВ фильм - худший образец примитивной госпропаганды, рассчитанной на недалекого обывателя. Ни одного показанного в этом фильме персонажа (включая Касьянова и Мальцева) невозможно принять всерьез. Это абсолютно карикатурные фигуры, эти люди не имеют никакого политического веса, неспособны мобилизовать сколько-нибудь значимое количество сторонников (на выборах или на площади) и не представляют никакой угрозы для властей РФ. Если даже допустить попытку воспроизведения ими "московского майдана" (если они получат серьезное финансирование и поддержку части российских элит), то этот майдан будет мгновенно и беспощадно разогнан Нацгвардией под одобрение большинства российского общества (которое имеет наглядный украинский пример).

Что касается очередного альянса либералов и националистов. Никакого такого альянса нет. Есть какие-то странные люди, выступающие от имени националистов, и есть люди во власти и в либеральном лагере, которым такой альянс выгоден - властям выгодно дискредитировать националистов, а либералам выгодно показать, что на базе их партии якобы "объединились все политические силы".

Русские националисты, критично настроенные к властям РФ, в еще большей степени критично настроены к либералам. Прошедшие пять лет показали, что если с властями союз еще возможен (так называемый "крымский консенсус"), то с либералами - никогда. Во-первых, они показали свою личную и политическую нечистоплотность еще в период протестов 2011-12 гг., во-вторых, они окончательно доказали свою враждебность русскому народу в 2014 г., встав на сторону Украины (не перестав поддерживать украинцев даже после страшных событий в Одессе и геноцида на Донбассе).

Люди, которые поддерживают Мальцева и либеральную оппозицию на этих выборах, не могут быть русскими националистами. В этой связи меня озадачило отсутствие внятной реакции националистов на активность Мальцева/Демушкина и раскрутку темы "националисты за ПАРНАС". Пожалуй, единственное, что появилось, это текст "Подставной националист Мальцев", подписанный Холмогоровым и Севастьяновым (http://apn.ru/index.php?newsid=35454).



Впрочем, отсутствие должной реакции и консолидированного мнения националистов объяснимо - русского национального движения, политического объединения националистов сегодня фактически не существует. Оно начало распадаться после событий 2011-12 гг., и перестало существовать как единое целое в 2014-м, когда часть националистов поддержала Украину (или заняла "нейтралитет"), а другая часть поддержала Крым и Донбасс, из-за чего практически растворилась в "государственном дискурсе" и оставила внутриполитическую повестку (вопросы миграции, этнопреступности, проблема Северного Кавказа и пр.) Это, конечно, является для нас большой проблемой, поскольку из-за распада русского движения и отсутствия сильной организации националистов мы не можем выразить общее консолидированное мнение по актуальным политическим вопросам. Это дает и властям, и либералам возможности для манипуляций, которые мы наблюдали в этот выборный период.

В любом случае, итоги этих выборов ни для кого неожиданными не будут. Очевидно, что Администрация президента сохранит полный контроль над парламентом, ПАРНАС получит ничтожное количество голосов, а мнимый альянс националистов и либералов распадется уже завтра. При этом нужно понимать, что использование темы русского национализма в политической борьбе будет продолжаться, если в стране обострится социальная напряженность, возникнет угроза дестабилизации и даже смены власти. Нельзя забывать о том, что на наших границах - абсолютно враждебное России и русским государство, и что большинство противников путинского режима являются союзниками Украины. При всех наших претензиях к путинскому режиму, мы ни при каких обстоятельствах не можем вступать в союз с людьми, желающими вернуть Крым Украине и сдать Донбасс, который украинцы мечтают потопить в крови.