Вершинин: Чихнуть в корзину
Дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.
Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели — это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!
«Запасного варианта» больше нет
Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть — сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели — это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!
«Запасного варианта» больше нет
Отсюда, - и если уж по большому счету, этот коротенький материал г-на Пучкова есть страшная в своей беспощадности квинтэссенция правильного понимания реальности. Даже паразит в определенных условиях может быть полезен организму, но раковая опухоль, если ее не вырезать, погубит организм с гарантией.
Эта аксиома полностью применима и к сфере социальных отношений. Общественные слои, изжившие себя, превратившиеся даже не в паразитов, но в раковую опухоль, ставшую не просто обузой, но фактором разложения и гибели организма, инстинктивно хотят жить и самовоспроизводиться, и никогда не уходят по доброй воле.
Именно в этом, - в борьбе мертвого с живым за возможность доминировать, чтобы жить, и дальше, - по сути, и есть смысл всех социальных потрясений и противостояний мировой истории, и хотя, в конечно итоге, живое всегда (стратегически) побеждает, чем дальше зашел процесс некроза, тем тяжелее и болезненее процесс лечения,
тактически же, бывает и так, что на каком-то моменте, на каком-то участке мертвое побеждает. Тогда раньше, ли позже, умирает весь организм, а на его прахе зарождается нечто принципиально новое. Естественно, вместе с организмом умирает и саркома, но раковые клетки, борясь за вечную жизнь, так далеко не заглядывают...
Похожие статьи:
11 июнь 2017, Воскресенье
Стрелков: Вот вам, как говаривал Пончик, "и весь сказ"
31 январь 2019, Четверг
Пишет Лев Вершинин: Котёл с неприятностями
11 февраль 2019, Понедельник
Андрей Куприков: Где-то я уже это слышал
16 ноябрь 2016, Среда
Стрелков: На правах рекламы