Донецкий: Для прояснения картины

"Поскольку пост, который обсуждался накануне, почему-то задел и меня (упоминалась моя статья 2015 года, текст которой автор, вероятно, не понял и редакция Политнавигатора, которая почему-то, перекочевала из Севастополя в Киев), хочется сказать пару слов. Тем более что я действительно тесно общался с политэмигрантами в Москве, работал в Белокаменной и какое-то время писал для "Антифашист".
К тому же, я сознательно и по собственному желанию перестал писать, кому бы то ни было, а потому, могу себе позволить независимость и объективность.
Итак.

1. Именитыми блогерами и журналистами крупных изданий становятся не по какой-то особой душевной подлости, а по связям или способностям. Как правило, люди, которые крутятся в медиа-пространстве, тем или иным обладают. Кастинг иуд нигде не проводится, хотя в процессе работы многие действительно теряют себя – не у всех хватает стержня.

2. Пишут то, что приказывают. И это не новость, потому, что так везде, а ещё так было, есть и будет. И никогда никакого другого варианта не предвиделось. Независимые СМИ или авторы это, как правило, мини-проекты, которые являются чьими-то хобби. Они никак не влияют на формирование общественного мнения и не участвуют в информационной войне. Если вы хотите работать в серьёзном издании, готовьтесь подчиняться редакционной политике. Увы, это так.

3. Бочку варенья и корзину печенья никто не даёт и на кровавые шабаши рептилоидов не приглашает. Платят, кстати, отнюдь не много.

4. Не стоит путать отдельные человеческие поступки и качества (я про слова Веселовского) и государственную политику РФ (какая бы она ни была). Тем более, признайте, много лет Веселовский был "няшкой". Пока гладил по-шерсти.

5. Роджерсом, конечно, стоило бы выстрелить из пушки. С этим не спорю."